скверный анекдот

[borkhers]

Был когда-то анекдот - идет Абрамович со своей Сарой и видит плакат: Ленин умер, но дело его живет!
Вот он и говорит Саре: Жалко, все же человек! Лучше бы он жил, а его дело умерло.

Сара оказалась агентом, и Абрамовича посадили.

Я, конечно, о ликвидации террориста номер один. Хотелось бы, чтобы неизбежной смерти этого человека предшествовал бы уголовный процесс. И чтобы он при жизни увидел смерть своего дела. А так - концы в воду Аравийского моря.

Да и дело терроризма не умрет. Не дождемся....

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Как ты себе представляешь этот процесс, учитывая тот факт, что Обаме конгресс не позволяет судить куда менее крупных террористов на территории США. Где и по каким законам? Будем иметь дело с реальностью, а не с идеальными конструкциями в нашем мозгу.

[aquilinargo.livejournal.com]

так Ленин умер)
террор- фантом!
бандитские разборки

[lev-usyskin.livejournal.com]

вот это тоже одно из распространенных заблждений нашей общественности: наказание злодеев - только через суд1 вот если суд был - тогда да, аесли без суда - тогда э-ээ..

фигня это

суд нужен для выяснения истины, а не для манифестации победы - последнее можно сделать иначе.

в нашем, например, случае, истину выяснять нет необходимости - она и так ясна всем. убеждать никого ни в чем тоже не надо - никого ни в чем новом не убедишь. ну и на кой хрен нужен суд? для карьерного роста юристов, как обычно.

[borkhers.livejournal.com]

Не могу избавиться от идеальных конструкций в своем мозгу. Ну, вот такая мрачная фантазия - суд проходит на родине героя, в Саудовской Аравии. Там и процедура попроще, а наказания - разнообразнее. А если серьезно - помню стенограмму дела Эйхмана, которую прочел еще мальчиком. В случае Бен Ладена хотелось бы сохранить для истории подобный документ.

[borkhers.livejournal.com]

Странные у Вас формулировки, Татьяна.

[borkhers.livejournal.com]

Важны детали, как обычно. То есть - следствие, в том числе и судебное. А конец все равно один, разве только в Европейском Союзе судить, там жизнь террориста священна, а жизнь заложников нет. Европейские новости даже формулу применяют "казнь заложника". Сказать "убийство" языки не поворачиваются.

[aquilinargo.livejournal.com]

например?

[aptsvet.livejournal.com]

Я бы хотел, чтобы люди на улицах нежно улыбались друг другу и раздавали цветы и поцелуи. Но пока этот проект далек от реализации, буду рад, если не каждый в задницу пошлет.

[borkhers.livejournal.com]

Да хоть все пошлют, мы же не пойдем? Кстати, еще вопрос куда должны целовать друг друга встречные? Уленшпигель выражался так: в те уста, которыми я не говорю по-фламандски.

[borkhers.livejournal.com]

террор-фантом. Это когда в Ираке каждый день взрывают человек так по шестьдесят.

[aquilinargo.livejournal.com]

а шо Вы знаете за ИраК?
я в политике слабо разбираюсь-
это террор?

[borkhers.livejournal.com]

ну, если не разбираетесь, то... Если человек суннит взрывает себя в толпе шиитов, да, террор. И в Мск в Домодедово - да, террор. Сами прекрасно знаете.

[marinabuvailo.livejournal.com]

Боря, я полностью согласна - суд был бы несравненно правильнее и полезнее для всех. Убийство ни к чему, кроме озобления и ещё одного витка терроризма не ведёт.

[aquilinargo.livejournal.com]

нет, Я не знаю...
не "горничная", чтобы обижаться и тем более мстить...
атавизм
можно подумать, что Вы
что-то новое сказали или сделали))

[ayrin2007.livejournal.com]

Право-судие. Уже в самом слове есть ответ. Иначе зачем нужен был, к примеру, Нюрнбергский процесс? Всех к стенке и никаких разбирательств! Получается так?

[lev-usyskin.livejournal.com]

а суд конечно снимет озлобление и погасит все витки терроризма

[lev-usyskin.livejournal.com]

нюрнбкергский процесс был нужен по целому ряду причин, перечислять которые долго - в том числе и для выяснения степени виновности конкретных лиц. как вы помните, кое-кто из подсудимых был тогда оправдан.

[ayrin2007.livejournal.com]

А Вы считаете, что тут все ясно и понятно? Кто поставляет этим странам оружие? Как зародился терроризм? Почему и кому он выгоден? Что, разве нет вопросов на которые хотелось бы получить ответы?!

[borkhers.livejournal.com]

все, договорились.

[borkhers.livejournal.com]

Следствие и суд позволяют выяснить важные конаткты и обстоятельства. Кроме того - психологический портрет маньяка представляет интерес. И стьенограмму долго бы читали... Это, впрочем, сослагательное наклонение, которого у истории нет.

[borkhers.livejournal.com]

Кстати, вроде герой какое-то время в ЦРУ отработал, в годы советской оккупации АФГАНА.

[lev-usyskin.livejournal.com]

да в общем все понятно - из того, что можно выяснить на суде. а всякая сложная и тонкая международная игра - ее каждое заинтересованное лицо выясняет за свои грОши для собственного использования и с соседями не делится

[lev-usyskin.livejournal.com]

не помню точно, но не работал. но сотрудничество в США афганцев - это вещь известная и понятная, тут тоже откровений интересных ожидать не пришлось бы

[lev-usyskin.livejournal.com]

ну и еще одно до кучи отличие: Нюрнберг был на фоне сокрушения гитл. режима - к услугам победителей были архивы, люди все прочие свидетельства. сейчас движение, руководимое покойным не сломлено и не побеждено и не будет таким в ближайшее время - а значит никакой новой информации в хожде судебного следствия мы не услышали бы в самом гипотетически блпагоприятном для этого случае.

[zivunin.livejournal.com]

> ... истину выяснять нет необходимости - она и так ясна всем

Худшее, что по такому поводу можно было услышать.

(Хотя бы потому, что "все" бывают тоже разные. У одних "всех" - одна "ясная истина", у других - тоже "всех" - другая, прямо противоположная).