Вы односторонне оцениваете. Пиар для больших художников - а Зайдль, безусловно, большой художник - редко бывает самоцелью, если речь заходит о своём творении. Они могут устроить пиар ВОКРУГ, но вряд ли станут делать само своё детище орудием пиара.

Что касается "красной тряпки"... Знаете, это давняя история в стиле Монтекки vs Капулетти. С обеих сторон уже столько пало, что осуждать или мстить всегда есть за что. Помните эпизод с ксендзами в "Золотом телёнке"? Я не сомневаюсь, что Остапу всегда будет, что зачитать. Церковь даже в современном обществе прекрасно умеет отстаивать свои интересы и затравливать тех, кто ей мешает. Красиво, изящно и не марая рук. Как и леди Кларик, которая сама, как мы помним, Бэкингема и пальцем не тронула.

Поэтому вопрос о праве художников поднимать определённые темы и тем или иным образом о них рассказывать - это ОЧЕНЬ сложный вопрос, это очень долгая тема. Это болезненная тема общества, а растравливает постановщик рану, врачует или просто запечатлевает для истории сам факт, что в такой-то век и год общество было больно - вопрос сложный.