так я ж о чем! Коррупцией, или бунтом, или тотальным пофигизмом - но не процентами крестиков в "нужных" квадратиках. Верховенство Закона - это, конечно, важно. Но со времен Моисея не было прецедента чтобы закон спускался "свыше", а не принимался людьми. Предполагается по умолчанию, что люди, принимающие законы, ставят себе целью, чтобы эти законы исполнялись (по крайней мере в большинстве случаев) - по этой причине скажем, редки и курьезны "законы", запрещающие спать в постели в сапогах со шпорами или вывешивать на одной веревке мужское и женское бельё. Но наши российские законодатели в последнее время интенсивно доказывают, что соотносимость буквы закона с элементарным здравым слыслом - более не относится к предполагаемым по умолчанию условиям, возьмите хоть историю с "топотом котов" или пресловутым "нулевым промилле". Так же, как трудно, почти невозможно, уважать аксакала, который сам себя не уважает, так и невозможно признавать верховенство закона, который сам себя не уважает.
Re: иногда не худо обращаться к первоначальному значени
Верховенство Закона - это, конечно, важно. Но со времен Моисея не было прецедента чтобы закон спускался "свыше", а не принимался людьми. Предполагается по умолчанию, что люди, принимающие законы, ставят себе целью, чтобы эти законы исполнялись (по крайней мере в большинстве случаев) - по этой причине скажем, редки и курьезны "законы", запрещающие спать в постели в сапогах со шпорами или вывешивать на одной веревке мужское и женское бельё.
Но наши российские законодатели в последнее время интенсивно доказывают, что соотносимость буквы закона с элементарным здравым слыслом - более не относится к предполагаемым по умолчанию условиям, возьмите хоть историю с "топотом котов" или пресловутым "нулевым промилле".
Так же, как трудно, почти невозможно, уважать аксакала, который сам себя не уважает, так и невозможно признавать верховенство закона, который сам себя не уважает.