Entry tags:
Записки психиатра
*
Я обещал дополнить свой пост о психолого-психиатрической экспертизе участниц панк-группы "Пусси-райот" после того, как ознакомлюсь с полным текстом заключений экспертов. На сегодняшний день я знаком с обвинительными заключениями на подсудимых, где полностью приводится "постановляющая" (заключительная) часть актов комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Разумеется, мне бы хотелось прочесть полный текст заключений. Но это вряд ли будет возможно. Маемо що маемо, як кажуть у нас.
*
В моих заметках по поводу экспертных заключений не было и нет ни слова о репрессивной психиатрии. Суть этого понятия состоит в том, что диссидентам, не страдавшим психическими заболеваниями, злонамеренно (а иногда и по простодушной убежденности экспертов) ставился диагноз шизофрении с целью избежать открытого судебного процесса и отправить их в психиатрическую больницу специального типа, где режим еще страшнее тюремного. То есть ко всем мерам безопасности присоединялось лечение нейролептиками и приятное соседство реальных душевнобольных, совершивших реальные тяжкие преступления.
*
Лично я добавляю к этому определению еще и случаи, когда заведомо больным людям, совершившим особо тяжкие преступления, диагноз НЕ ставился. Целью было - признать их вменяемыми и "вывести в расход", чтобы не вводить в расходы по их бесконечному содержанию в больнице государство.
*
В случае с "Пусси-райот" - подсудимые признаны вменяемыми. Никакие репрессивные психиатрические меры им не угрожают. Мои замечания касаются двух тревожащих меня моментов:
1. Готовность экспертов признать любые формы экстравагантного, отклоняющегося поведения признаками "личностного расстройства".
2. Специфический лексикон экспертных заключений, весьма напоминающий мне стиль экспертных заключений худших времен. Меня вообще поражает, что канцелярский стиль советских времен пережил СССР и встречается у совсем молодых людей, практически не видевших советского строя и не читавших передовиц "Правды".
*
Особый момент - неумение экспертов на самом высоком уровне (!) формулировать свои мысли так, чтобы не показаться смешными. Кто мешал бы им написать: "об этом (наличии личностного расстройства) свидетельствует склонность испытуемой к демонстративному, провокативному поведению,с эксгибиционистскими эпизодами, неспособность к прогнозированию последствий своих поступков, неустойчивость и чрезмерность эмоциональных реакций,.... и далее.
Впрочем, я весьма далек от того, чтобы давать кому-то из своих коллег советы. Пусть и они имеют то, что имеют.
*
Вот, пожалуй, и все.
Я обещал дополнить свой пост о психолого-психиатрической экспертизе участниц панк-группы "Пусси-райот" после того, как ознакомлюсь с полным текстом заключений экспертов. На сегодняшний день я знаком с обвинительными заключениями на подсудимых, где полностью приводится "постановляющая" (заключительная) часть актов комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Разумеется, мне бы хотелось прочесть полный текст заключений. Но это вряд ли будет возможно. Маемо що маемо, як кажуть у нас.
*
В моих заметках по поводу экспертных заключений не было и нет ни слова о репрессивной психиатрии. Суть этого понятия состоит в том, что диссидентам, не страдавшим психическими заболеваниями, злонамеренно (а иногда и по простодушной убежденности экспертов) ставился диагноз шизофрении с целью избежать открытого судебного процесса и отправить их в психиатрическую больницу специального типа, где режим еще страшнее тюремного. То есть ко всем мерам безопасности присоединялось лечение нейролептиками и приятное соседство реальных душевнобольных, совершивших реальные тяжкие преступления.
*
Лично я добавляю к этому определению еще и случаи, когда заведомо больным людям, совершившим особо тяжкие преступления, диагноз НЕ ставился. Целью было - признать их вменяемыми и "вывести в расход", чтобы не вводить в расходы по их бесконечному содержанию в больнице государство.
*
В случае с "Пусси-райот" - подсудимые признаны вменяемыми. Никакие репрессивные психиатрические меры им не угрожают. Мои замечания касаются двух тревожащих меня моментов:
1. Готовность экспертов признать любые формы экстравагантного, отклоняющегося поведения признаками "личностного расстройства".
2. Специфический лексикон экспертных заключений, весьма напоминающий мне стиль экспертных заключений худших времен. Меня вообще поражает, что канцелярский стиль советских времен пережил СССР и встречается у совсем молодых людей, практически не видевших советского строя и не читавших передовиц "Правды".
*
Особый момент - неумение экспертов на самом высоком уровне (!) формулировать свои мысли так, чтобы не показаться смешными. Кто мешал бы им написать: "об этом (наличии личностного расстройства) свидетельствует склонность испытуемой к демонстративному, провокативному поведению,с эксгибиционистскими эпизодами, неспособность к прогнозированию последствий своих поступков, неустойчивость и чрезмерность эмоциональных реакций,.... и далее.
Впрочем, я весьма далек от того, чтобы давать кому-то из своих коллег советы. Пусть и они имеют то, что имеют.
*
Вот, пожалуй, и все.