![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Утешение философией
3.
Да, приходилось зубрить, конспектировать, а при случае и критиковать на экзамене Платона и Аристотеля. Великая честь! Знать не знаешь, о чем писали великие греки, но худо-бедно на вопрос всегда ответишь.
– Студент Н.! Скажите, в чем заключалась ошибка Платона?
– Он не был достаточно последовательным материалистом.
– Правильно. А еще?
– Он не знал законов диалектики.
– А вы знаете?
– А я знаю! Единство и борьба, количество и качество, отрицание отрицания...
И впрямь, что за умница этот Н.!
– Идите, «удовлетворительно».
– Студентка А.! Что такое парадоксы Зенона?
– Парадоксы Зенона делятся на апории против движения, на апории против понятия количества... В этих логически безупречных построениях Зенон опровергает очевидные вещи. Он утверждает, что непрерывное, недискретное движение невозможно.
– Например?
– Ахилл и черепаха, летящая стрела...
– Молодец, отлично. Стойте, стойте! Еще вопрос. В каком году была написана статья Ленина «Марксизм и ревизионизм»?
– В 1910 году.
– Нет, в 1911. Идите, «хорошо».
Конспекты переходили из поколения в поколение. У одного моего друга хранились конспекты его старательной матушки конца сороковых годов. Написанные прекрасным круглым почерком. Он попытался было сдать конспект на проверку, да не выгорело, обратил внимание преподаватель на пожелтевшую бумагу...
– Кто такие махисты?
– Дипломированные лакеи поповщины.
– А что они утверждали?
– Они обслуживали реакцию.
Атмосфера ерничанья и издевательства царила на семинарах. Впечатления, вынесенные из учебников, были источником вдохновения для полуинакомыслящих зубоскалов (семь пядей во лбу, фига в кармане).
Существовал даже жанр «философской частушки»:
Подружка моя, девушка Лукерья,
Вторично сознанье, первична матерья!
Другой «философский кружок», известный мне объединял завзятых матерщинников. Основным вопросом философии они считали – ...твою мать, или не... твою мать. Материалисты утверждали, что..., а враги-идеалисты, что нет. Ох, а как решали этот вопрос позитивисты!
Подавляющее большинство бездумно заучивало обрывки учебников и конспектов, как учат пароль, чтобы не остановил тебя стражник, преграждая дорогу к заветному диплому.
Лишь единицы относились к изучению философии серьезно. К таким присматривались психиатры. Был в ходу термин – «философская интоксикация». В случае если «интоксикация» происходила за счет философии буржуазной, то с подачи КГБ легко выставлялся диагноз вялотекущей шизофрении. Цитирование Лейбница называлось «вычурностью мышления». И впрямь, в стране сложности, не хватает хлеба, а вы – о Лейбнице! Нехорошо. Зато интоксикация марксизмом (очень злокачественная форма!) опасений у общества не вызывала. Только мама переживала, что ж это Фима засел за Энгельса? То ли с девушкой его познакомить, то ли показать профессору Пуримфатеру. Профессор снимает круглые очки и смотрит на угловатого тощего подростка. И говорит что-то о конституции астеника и о том, что с возрастом это пройдет. А стоит ли познакомить с девушкой? Ну, если порядочная девушка, почему же не познакомить? Вы не поняли, профессор, какой же смысл его с ней знакомить, если она ему ничего не позволит, вы поняли о чем я говорю?
no subject
no subject
Да, среди номинальных марксистом было много людей с совсем иными убеждениями. Завтра доведу до ума соответствующий отрывок.
Марксом кашу не испортишь?
что коммуняки называли философией. Это был "МАрсизм-Лунанизм",-
как шутили мы с товарищем.
Легко видеть: истинно-социалистическое искусство - не искусство, а агитка(их неживопись - блядские плакатики - "соц-реализьм",
что их музыка - немузыка - ОРАТОРИИ, что их литература - романы "БЕТОН","Сталь",-нелитература,
что их кыно - "Сопль Земли"...);
...
их экономика, их "экономная ЭКОНОМИКА" - неэкономика -
Чернобыль,Бам -
- "Там где раньше волки срали
- мы построим магистрали".
...
Препы же их квази-философии,"марксистской философии" преподовали её, ЭТО, именно как набор абстрактных схоластических упражнений.
Все прекрасно понимали это и относились к этому соответственно.
Из Занятья философией вспомнил вдруг любимую у нас тогда на мех-мате частушку:
"Как у бабы Феклы в жопе
Разорвало клизьму -
Ходит призрак по Европе,
Призрак коммунизьму."
Re: Марксом кашу не испортишь?
А о Чернобыле помню только вторые две строки:
И теперь наш мирный атом вся Европа кроет матом.
У юзера Кнейпермана также была классная "философская" частушка. Попробую ее разыскать.
no subject
но низ-зя, так как мы почти незнакомы)
... Понимаете,Борис (я - Леонид), понимаете, как говорилось в одном глупейшем кыно - "старая любовь не ржавеет".
Мое отношение к "этим ребятам" "чем старе - тем сильней", моя
старая любовь к ним не ржавеет (ну, и не остывает).
no subject
(Дхаммапада, глава парных строф)
Отцы - утешители.
Ну, пользовалтся.
Но Ленин и САМ Маркс-Энгельс вроде бы(да или нет?)искренне считали этот бред истиной. Ленин был человек лживой совести,видно, что его философия - метод-способчик такой ,дать по мозгам своим врагам, и обосновать собственную правоту. То он прекланяется перед Плехановым, то материт его.То он дружит с Мартовым, то ненавидит. Диалектика-с..
И так далее... Он умел видеть то, что ему было выгодно видеть!
Маркс (судя по наброскам Герцена) тоже был сволочеват.
Меня страшно разочаровала ИХНЯЯ научная ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ,когда в "анти Тюринге" Энгельс издевается над ВОПРОСИКОМ Тюринга кто будет организовывать производство, ежели там на производстве хозяина не будет? (простой такой вопрос ,на который у отцов - обоснователей не было ответа( и не могло быть)). Но они ржали в ответ.
Но при том и сам Герцен Кантом, например, и Гегелем зачитывался (зачитывались-сс). И сам искал именно в философии именно обоснований БУНТУ!
Как выросли эти Бесы в чистых полях филосовских теорий?
Re: Отцы - утешители.