Утешение философией

[borkhers]

4.

 

Думали ли Вы, читатель, что мы с Вами прожили жизнь в государстве, которое управлялось с нами в соответствии с ФИЛОСОФСКИМИ КОНЦЕПЦИЯМИ?

Базис и надстройка перевернулись. Теория марксизма стала базисом, а экономика – надстройкой. Результаты – налицо. Даже для массового бессмысленного террора была своя диалектика. Государство отмирало путем укрепления силовых структур, наращивания и заточки стальных зубов. По мере продвижения к бесклассовому обществу классовая борьба возрастала. Это – теория. – А на практике – «корчилась Русь под кровавыми сапогами, да под шинами черных марусь» (А.Ахматова). Не то странно, что террор, этим нас не удивишь! Странно, что государство нуждалось в ОПРАВДАНИИ ФИЛОСОФИЕЙ, в УТЕШЕНИИ ФИЛОСОФИЕЙ. Преступления против человечества, совершенные в ХХ веке были по преимуществу ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОБОСНОВАНЫ. И Катастрофа европейского еврейства, и геноцид кхмеров были воплощением определенных философских обобщений. Одержимые желанием убивать, человеческие сообщества творили злодеяния из наилучших и наиобоснованнейших побуждений. Лишь один элемент не брался в расчет в этих теоретических построениях. При внимательном рассмотрении выяснилось, что упущенное  – не более, чем человек, индивидуальные свойства и потребности которого слишком ничтожны, чтобы всерьез принимать их в расчет. Стоит ли удивляться, что эти системы на поверку оказались бесчеловечными?

– Какой у вас в билете третий вопрос?

– Критика эк... зистен... она…

– Экзистенциализма. Отвечайте.

– Ну, они... Они думают, что главное это человек с его сомнениями. Они считают, что основной вопрос философии, это вопрос, стоит ли человеку жить, или ему лучше покончить с собой.

– А вы как считаете?

– Я считаю, что нужно жить!

– Значит вы – экзистенциалист!

– Почему? Я ведь не за самоубийство!

– Дело не в том, за вы или против. Дело в том, что вы считаете мелкий вопрос о вашей жизни, основным вопросам философии. А у философии – другой важный, основной вопрос. Какой?

– О материи и сознании.

– Правильно. И запомните, философия занимается не ЧАСТНОСТЯМИ, а общими закономерностями.

Comments

[ruffe.livejournal.com]

А государство, тем более империя - это всегда идеология, философия, концепция. Почему именно эти люди мной управляют? Что я за это получаю? Что я должен делать этим людям, гарантирующим мне это?
Государство же существует в головах у людей. Конституция - это уже концептуализация.
Не говоря уже о Луньюй или "Государстве и революции")))

[borkhers.livejournal.com]

идеология? Пожалуй, да. Хотя какая там идеология, скажем в Бельгии? Претендует ли эта страна на некую всеобщую миссию на земле? Борется ли за мир во всем мире, победу мировой революции, всеобщую исламизацию? Хочет ли строить западную демократию в Ираке?
А вот всеобщая философия (именно философия, а не религия) это уже реджкость. Даже в Поднебесной Конфуций был не единственным.

[ruffe.livejournal.com]

Ну, Бельгия - это, если не ошибаюсь, протестантская конституционная монархия. Не обязательно же претендовать на всеобщую миссию. Достаточно и общенациональной. Кстати, поэтому-то страны, подобные Бельгии, и падают к ногам завоевателей очень быстро.
С Поднебесной все просто - санцзяо, три учения, для разных уровней общественного сознания. Народная деревенская стихия - это даосизм (даже не в трактовке Лао Цзы, а в более ранней). Буддизм в общем-то для интеллектуальной элиты, он до сих пор считается вайцзяо - внешним учением. Конфуцианство - это философия чиновников. А генеральной идеей мироустройства является древняя, как мир триада "небо - император - земля". И все пронизано принципом "сяо" - подчинения младшего старшему.
В принципе идеологии и не надо быть единой, главное, чтобы она была объединяющей.

[alogic.livejournal.com]

Кажется у Александра Гениса я услышал на "Свободе" змечательное наблюдение - Советский Союз потому был так похож на сумасшедший дом, что в нём пытались построить Царство Чистого Разума.

[borkhers.livejournal.com]

Не только поэтому. Он Генис, коначно, не просто шутит.

[alogic.livejournal.com]

А вот вам и машина времени, если вы ещё не видели. Северная Корея. Ещё раз мысленно говорю Горбачёву спасибо после этого, потому что если б не его тяга улучшить социализм, жили бы мы сейчас где-то также.

[lihomir.livejournal.com]

Восхитительный подход... Частности такого масштаба -это вроде незамеченной галактики.

[evr-evr.livejournal.com]

Мне кажется, что вы сильно преувеличиваете цену философии в качестве базиса совка. Ведь ВСЕ в стране ЗНАЛИ грошевую цену их философии: "прошла весна,настало лето - спасибо Партии за это".
Да, под флагами коммунизма, коммуняки взяли власть. Но потом они только пользовались этими флагами только как ширмой,для обеспечения морального права на власть. Философия состояла в обеспечении туманности флагов-ширмы.А настоящим, физическим базисом их власти была гэбуха и армия. Сапоги и штыки.Государственная Кирза. Замаскировать кирзу было важно, было важно утаить шило в мешке, нож за пазухой, хотя каждого увидившего они просто резали...
Ну еще они прикармливвли аппологетов. Вот и вся философия:
ложь,подкуп,пуля - вот их трехсоставный филосовский базис!
Что поделать,на авторитет Бога они не хотели опираться (но со временем вполне бы(Ведь теперь остатки их толпятся на молебнах...)).
Да, они могли повернуть к утешению не философией, но богом,
могли повернуть курс своей блядской партии,
но не добежали голоубчики !

Практика "Самого Верного Учения"

[evr-evr.livejournal.com]

Надо сказать, что практика, результаты этого "утешения" коммунизмом чудовищны: ВЕЗДЕ, где прошлись коммуняки, размахивая своими красными тряпками, пролились моря крови: в России во времена Гражданской, потом в Террор, потом во время Отечественной (ну например, они собственных солдат,попавших в плен обрекали на смерть,ЗАРАНЕЕ посчитав предателями) и так далее...А сколько крови они пролили в Китае,Корее, в Индокитае (тот же "милый" геноцид Красных Кхмеров)?..+ подавление "мятежей" в "братской Восточной Европе"+ вся их политика на Востоке, в Африке...