![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Записки психиатра
* * *
Братской могилой в то время называли многое. Например, банку консервов “килька в томатном соусе”. Консервы эти, кстати, пережили все революционные изменения
Недавно в гастрономе “Преображенский” проводилась “акция”. Каждому покупателю ужасающей водки бесплатно выдавалась баночка кильки. Покупатели не проходили мимо.
С тем же правом "братской могилой" можно было назвать сборник научных трудов сотрудников какого-либо лечебного учреждения. Или сборник тезисов докладов на какой-либо республиканской конференции невропатологов и психиатров.
никакой ценности эта продукция не имела. Но в список научных работ названия этих тезисов вносились без заззрения совести.
***
И сегодня нечто подобное существует - в некоторых институтах издаются сборники научных трудов - за счет авторов, конечно. Страничка стоит, скажем, гривень сорок. В редакции числится N-ное количество докторов наук - сборник является "ВАКовсоким", то, что в нем опубликовано - учитывается при защите диссертации.
* * *
Однажды мы с моими друзьями положили в братскую могилу — сборник научных трудов — две статьи. Одна называлась “О конфабуляторной гипермнезии”. Вторая — “О параллельном мышлении”. Первая статья была, в общем, о том, что сведений о жизни больных белой горячкой врачи не собирают, а истории болезни выдумывает старшая медсестра отделения перед тем, как истории сдаются в архив. Фамилия старшей медсестры Тани Б. в списке авторов была первой. Далее следовали фамилии трех кандидатов наук и зав. отделением. Вторая статья была о том, что мы собираемся в рабочее время в психологической лаборатории, выпиваем, пьем кофе, курим и рассуждаем. Обе статьи были бессовестно замаскированы псевдонаучной терминологией. Ну, к примеру: “конфабуляторной реконструкции были подвергнуты анамнезы ста наркологических больных…” Понять истинный смысл мог только тот, кто был в курсе дела. профессор М. был в курсе.
* * *
Несчастные статьи попались ему на глаза. Он вызвал нас на ковер (в прямом и переносном смысле слова) и долго кричал. Его открытое, обычно улыбающееся лицо было искажено гримасой ярости. Мой приятель С., не очень считавшийся с авторитетами, сказал М.: “Не понимаю, что вас так беспокоит. Почти все статьи в этом сборнике ложь и выдумка. К тому же, сборник этот никто не прочтет, кроме авторов. А авторы прочтут только свою статью”.
М. ответил: “Не путайте грех, совершенный по необходимости, с открытым глумлением!”
* * *
Это, насколько я помню, был единственный случай, когда М. произнес слово “грех”.
no subject
no subject
Причем совершенно нормально было принести стопку 20 "работ" в крайний день и получить плюсики - и пять в зачетку - на месте (что я например с превеликим трудом заставил себя сделать).
НО.
Кто совсем поленился даже на это, а таких нашлось и среди записных отличников... были к глубокому собственному изумлению спрошены по билетам.
Содержательно.
И пересдавательно (два весьма и весьма, простите, срамных УДа на всех желавших "потусоваться на экзамене", остальные над Парижем).
Самое же недоумение вызвало то, что препод, оказывается, все-таки знал о чем спрашивает и белиберду, идентичную семинарской, на экзамене не терпел.