Неприятен определенный тип сознания, что-то вроде "я Родитель (всегда и во всем), ты неразумный Ребенок". Вне зависимости от того, проявляется ли он у иерархов или у рядовых верующих.
Ну, не знаю, что тут еще добавить... Власть идеального Родителя лучше, чем свобода, тут спору нет. В жизни, однако, мы имеем выбор между свободой и властью Родителей ооочень неидеальных. Поэтому я за свободу. Вроде всё.
в общем-то я про то, что этот Ваш "определённый тип сознания" можно встретить как с той, так и другой стороны, более того, он с обеих сторон доминирует, но простите великодушно, вижу, что некстати
Я слышал про "агрессивный либерализм", но считаю это словосочетание пропагандистским штампом. Если кто-то агрессивен, значит, он не либерал. С нашей стороны нет таинств, которые автоматически делают человека своим, вне зависимости от его реального поведения.
Либерал это всего лишь свободный . Мировоззрение возникшее сравнительно недавно. Где основной ценностью считается количество степеней свободы . До того мир был иерархичен. С вертикалью власти, несомненной для большинства населения Европы. И свобода сношаться во Храме ограничивалась законами небесными и земными в предположении что они совпадают. Табу. Так что казус пусей сводится к вопросу -свобода от чего. Тема Прометея . Огонь можешь нести буревестником , но печень пострадает. Дальше лукавая диалектика ....
Процитирую: "ДАРАГИЕ ТАВАРИЩИ! ЗДЕСЬ НИГДЕ НЕ НАПИСАНО ПРО ТО, ЧТО PR АНГЕЛЫ, А ПУТИН - ДЕМОН И ВО ВСЕМ ТОЛЬКО ОН И ВИНОВАТ. ЕЩЕ РАЗ ПРИЗЫВАЮ, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО. ТАКЖЕ НИГДЕ В ЭТОМ ЖЖ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ ПРИЗЫВОВ КОГО-ТО ЖАЛЕТЬ ИЛИ КОГО-ТО ОБВИНЯТЬ. ТАКЖЕ НИГДЕ НЕ ИДЕТ РЕЧЬ О ТОМ, КАКАЯ РЕЛИГИЯ ИЛИ ЦЕРКОВЬ ЛУЧШЕ И КАК ПРАВИЛЬНО ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОРЫ. ЕСЛИ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ, ТО ЭТО В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ, И Я ТОГДА ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ." http://uta-kryakva.livejournal.com/157402.html
на самом деле интересно, даже психоаналитичненько, что Вам первым пришла в голову -- и в голову ли?! - "свобода сношаться во Храме". Мой ум не настолько испорчен, ведь я говорил всего лишь о лицемерии. И ещё о законности. Но вполне возможно, что Вы говорили с собой.
Наверняка, Вы уже делали это в моём храме. И я не в обиде на Вас. Плодитесь и не злобствуйте. Делайте любовь вместо войны и любовью воздастся Вам, ибо какой мерою мерите - такой и будет отмерено. Мне кажется, что -- если надо объяснять после этого, то Вы бот и объяснять уже ничего не надо.
вот именно. лозунг хиппи под марихуаной. надо вас обидеть, ангел божий. Это все что вы извлекли из наставлений Господа нашего? Он такого не говорил даже в рок опере.
Но у Вас нет способа обидеть меня. Просто попробуйте перечитать то, о чём говорю я и увидеть, что мы говорим про разное. Вы пытаетесь мне доказать, что их поступок плох. А сказал, что суд должен быть законным. И, когда Вы стали требовать крови вне закона, сказал, что и ваш поступок плох. Разумеется, Вы уверены, что Вы не только не бот, но и правы во всём. Попробуйте доказать мне обратное, что Вы не бот и что Вы не правы. Это может задеть меня ))
плохой закон рождает преступления . Нпр закон «сухой« породил гангстеров. суд всегда не праведен. особенно с точки зрения преступника. Даже Божий Суд., в данном случае речь не о судах . А о художественной ценности этого перформанса. с точки зрения художественых законов. Эстетично ли трахаться в Музее? При возможном присутствии детей до 16. Нет не во всем , это пошлейший полемический прием. Кошечка.
И отделить церковь от государства, как это было раньше. Но не как при Петре. а как при Большевиках. Жуть, конечно... Тоже не способ, Доктор. Но есть же невокгблённая РПЦ З... И тоже не вариант. Так что иерархов я предпочёл бы деноминировать всего лишь в общественном сознании, по делам их, как в Евангелии заповедано. И эти отделённые от государства путсь будут хоть церковно-приходскими, хоть монохреническими, лишь бы не подменяли своими богохульными молитвами ракетное топливо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Класс!!
Всё от Бога
Источник информации: http://soul-of-russia.livejournal.com/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как минимум у них (иерархов) есть много возможностей что-то изменить у себя к лучшему. Чего и нам всем желаю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"ДАРАГИЕ ТАВАРИЩИ!
ЗДЕСЬ НИГДЕ НЕ НАПИСАНО ПРО ТО, ЧТО PR АНГЕЛЫ, А ПУТИН - ДЕМОН И ВО ВСЕМ ТОЛЬКО ОН И ВИНОВАТ.
ЕЩЕ РАЗ ПРИЗЫВАЮ, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО.
ТАКЖЕ НИГДЕ В ЭТОМ ЖЖ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ ПРИЗЫВОВ КОГО-ТО ЖАЛЕТЬ ИЛИ КОГО-ТО ОБВИНЯТЬ.
ТАКЖЕ НИГДЕ НЕ ИДЕТ РЕЧЬ О ТОМ, КАКАЯ РЕЛИГИЯ ИЛИ ЦЕРКОВЬ ЛУЧШЕ И КАК ПРАВИЛЬНО ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОРЫ.
ЕСЛИ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ, ТО ЭТО В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ, И Я ТОГДА ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ."
http://uta-kryakva.livejournal.com/157402.html
на самом деле интересно, даже психоаналитичненько, что Вам первым пришла в голову -- и в голову ли?! - "свобода сношаться во Храме". Мой ум не настолько испорчен, ведь я говорил всего лишь о лицемерии. И ещё о законности.
Но вполне возможно, что Вы говорили с собой.
no subject
no subject
no subject
Это все что вы извлекли из наставлений Господа нашего? Он такого не говорил даже в рок опере.
no subject
Разумеется, Вы уверены, что Вы не только не бот, но и правы во всём. Попробуйте доказать мне обратное, что Вы не бот и что Вы не правы. Это может задеть меня ))
no subject
суд всегда не праведен. особенно с точки зрения преступника. Даже Божий Суд., в данном случае речь не о судах . А о художественной ценности этого перформанса. с точки зрения художественых законов.
Эстетично ли трахаться в Музее?
При возможном присутствии детей до 16. Нет не во всем , это пошлейший полемический прием. Кошечка.
no subject
no subject