“Сюда ходят те, кому нравится, когда их оскорбляют”.
Одна из самых популярных передач у молодежи (и не только) - Comedy Club, заманивает к себе "звезд" как раз эдаким садистским способом. В особенности это было характерно для "периода раскрутки", когда оскорбления носили чудовищно хамский характер.
Я бы не сказал, что передача бесталанная. Там бывает, например, украинский дуэт "имени Чехова". Замечательные артисты. Тот случай когда и мат со сцены звучит не оскорбительно.
Предполагается обмен мнениями?.. Понимаете, люди же не отдельные слова произносят, они изъясняются мыслями. И мысль может быть выражена в самых разных формах. Зачем же мат, брань? Выражает ли мат сам по себе хоть какую-либо мысль или сложное чувство? На мой взгляд, нет, даже наоборот. В этом плане мат противоположен литературе, ибо всю сложность чувства или мысли, о чем интересно было бы прочитать, он заменяет плевком или отрыжкой. Мат примитивен, недаром это лексика самых простых людей. Конечно, автор делает что хочет. Хочет ругаться - его право. Но художественно это не бывает оправданно (на мой взгляд, разумеется). Вспомнился Ходасевич: "Грубость и плоскость могут быть темами поэзии, но не ее внутренними возбудителями. Поэт может изображать пошлость, но он не может становиться глашатаем пошлости".
Ваш призыв "так не говорить" законен. Почему так люди говорят, Вы не объясняете. Вы совсем не интересуетесь разницей в разрыве между языком хорошим и бранным - русским, и западными, в коих - и почему? - нет такой пропасти между нормой и ненормой. Интересно, что бранящиеся не смогут помыслить на Вашу тему, а мыслящие призывают бранящихся внять. Впрочем, призыв всегда кстати.
Борис, просто пребольшущее спасибо. И к месту и ко времени. я ссылку на вашу статью дала на одном сайте( стихи.ру.) просто супер! с уважением всегда и неизменно. вв
Очень здравая статья. Особенно: "Другое дело, что упомянутые тексты целиком находятся в границах “карнавальной культуры”, этот жанр имеет естественные пределы, и не о нем речь." Я и сам читатель и довольно активный "автор" "Барковска". Однако то, что творится, скажем в "актуальной" драматургии, вызывает даже не возмущение, но чувство брезгливости.
Очень по делу! Мне вот уже давно хотелось организовать что-нибудь для защиты мата от литературного языка. Ведь гибнет он в нём, болезный, теряет свою специфичность! Только организатор из меня, как из говна пуля…
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Одна из самых популярных передач у молодежи (и не только) - Comedy Club, заманивает к себе "звезд" как раз эдаким садистским способом. В особенности это было характерно для "периода раскрутки", когда оскорбления носили чудовищно хамский характер.
Поистине все новое - хорошо забытое старое.
no subject
no subject
Там бывает, например, украинский дуэт "имени Чехова". Замечательные артисты. Тот случай когда и мат со сцены звучит не оскорбительно.
Впрочем, не настаиваю.
no subject
Понимаете, люди же не отдельные слова произносят, они изъясняются мыслями. И мысль может быть выражена в самых разных формах. Зачем же мат, брань? Выражает ли мат сам по себе хоть какую-либо мысль или сложное чувство? На мой взгляд, нет, даже наоборот. В этом плане мат противоположен литературе, ибо всю сложность чувства или мысли, о чем интересно было бы прочитать, он заменяет плевком или отрыжкой. Мат примитивен, недаром это лексика самых простых людей.
Конечно, автор делает что хочет. Хочет ругаться - его право. Но художественно это не бывает оправданно (на мой взгляд, разумеется).
Вспомнился Ходасевич: "Грубость и плоскость могут быть темами поэзии, но не ее внутренними возбудителями. Поэт может изображать пошлость, но он не может становиться глашатаем пошлости".
no subject
no subject
Почему так люди говорят, Вы не объясняете.
Вы совсем не интересуетесь разницей в разрыве между языком хорошим и бранным - русским, и западными, в коих - и почему? - нет такой пропасти между нормой и ненормой.
Интересно, что бранящиеся не смогут помыслить на Вашу тему, а мыслящие призывают бранящихся внять.
Впрочем, призыв всегда кстати.
no subject
no subject
я ссылку на вашу статью дала на одном сайте( стихи.ру.)
просто супер!
с уважением всегда и неизменно.
вв
no subject
no subject
"Другое дело, что упомянутые тексты целиком находятся в границах “карнавальной культуры”, этот жанр имеет естественные пределы, и не о нем речь."
Я и сам читатель и довольно активный "автор" "Барковска". Однако то, что творится, скажем в "актуальной" драматургии, вызывает даже не возмущение, но чувство брезгливости.
no subject
no subject
Мне вот уже давно хотелось организовать что-нибудь для защиты мата от литературного языка. Ведь гибнет он в нём, болезный, теряет свою специфичность! Только организатор из меня, как из говна пуля…
no subject