Page Summary
cbdc68.livejournal.com - (no subject)
sinantrop.livejournal.com - (no subject)
muna-cynepcmap.livejournal.com - (no subject)
gg59.livejournal.com - (no subject)
nkbokov.livejournal.com - (no subject)
prazhskie-pisma.livejournal.com - (no subject)
grinberg-boris.livejournal.com - (no subject)
ivannikov-ru.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Base style: Practicality by
- Theme: Citrusy by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2009-05-19 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 09:07 pm (UTC)Одна из самых популярных передач у молодежи (и не только) - Comedy Club, заманивает к себе "звезд" как раз эдаким садистским способом. В особенности это было характерно для "периода раскрутки", когда оскорбления носили чудовищно хамский характер.
Поистине все новое - хорошо забытое старое.
no subject
Date: 2009-05-20 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 08:24 am (UTC)Там бывает, например, украинский дуэт "имени Чехова". Замечательные артисты. Тот случай когда и мат со сцены звучит не оскорбительно.
Впрочем, не настаиваю.
no subject
Date: 2009-05-19 09:23 pm (UTC)Понимаете, люди же не отдельные слова произносят, они изъясняются мыслями. И мысль может быть выражена в самых разных формах. Зачем же мат, брань? Выражает ли мат сам по себе хоть какую-либо мысль или сложное чувство? На мой взгляд, нет, даже наоборот. В этом плане мат противоположен литературе, ибо всю сложность чувства или мысли, о чем интересно было бы прочитать, он заменяет плевком или отрыжкой. Мат примитивен, недаром это лексика самых простых людей.
Конечно, автор делает что хочет. Хочет ругаться - его право. Но художественно это не бывает оправданно (на мой взгляд, разумеется).
Вспомнился Ходасевич: "Грубость и плоскость могут быть темами поэзии, но не ее внутренними возбудителями. Поэт может изображать пошлость, но он не может становиться глашатаем пошлости".
no subject
Date: 2009-05-20 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 09:48 pm (UTC)Почему так люди говорят, Вы не объясняете.
Вы совсем не интересуетесь разницей в разрыве между языком хорошим и бранным - русским, и западными, в коих - и почему? - нет такой пропасти между нормой и ненормой.
Интересно, что бранящиеся не смогут помыслить на Вашу тему, а мыслящие призывают бранящихся внять.
Впрочем, призыв всегда кстати.
no subject
Date: 2009-05-20 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-19 10:13 pm (UTC)я ссылку на вашу статью дала на одном сайте( стихи.ру.)
просто супер!
с уважением всегда и неизменно.
вв
no subject
Date: 2009-05-20 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 08:27 am (UTC)"Другое дело, что упомянутые тексты целиком находятся в границах “карнавальной культуры”, этот жанр имеет естественные пределы, и не о нем речь."
Я и сам читатель и довольно активный "автор" "Барковска". Однако то, что творится, скажем в "актуальной" драматургии, вызывает даже не возмущение, но чувство брезгливости.
no subject
Date: 2009-05-20 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 10:27 am (UTC)Мне вот уже давно хотелось организовать что-нибудь для защиты мата от литературного языка. Ведь гибнет он в нём, болезный, теряет свою специфичность! Только организатор из меня, как из говна пуля…
no subject
Date: 2009-05-20 02:12 pm (UTC)