Кто подослал обоих Битяговских?

[borkhers]

Сегодня читал лекцию о типических сновидениях. В частности, о сновидениях, в которых мы падаем с высоты. Привел в пример сон Отрепьева из "Бориса Годунова".
Что-то заставило меня усомниться в том, что еретик и самозванец Гришка кому-то в аудитории знаком. Мое предчувствие меня не обмануло (такие уж оперные ассоциации, простите). Пошел дальше. Попытался выяснить, известна ли почтенной студенческой публике фигура Дмитрия царевича (св. мученика и страстотерпца).
Нет, никто не знает. Ни того, чье имя было присвоено, ни самозванца. Две анонимных фигуры... Кто-то посоветовал мне цитировать Гарри Поттера...
И впрямь, какое дело независимой Украине до русской смуты семнадцатого века? У ребят в школе на русскаую литературу отводился час в неделю. Так они говорят.
Верить или не верить?

Comments

[erdel.livejournal.com]

А чего,собственно,жаль?И чему,позвольте спросить,"амба"?По сути,без экивоков,жаль того,что более не пригодны "командовать кавполком",как в осьмнадцать лет?
Тривиально,сеньоры!
Непрерывная ткань культуры,как элемента цивилизации (одной из),дуалистичная,как и всё в подлунном мире (хорошая мысль,главное - свежая),и состоит из дискретных (с точки зрения смысла в т.ч.) структур.См.теорию доменов.Или выкройку в женском журнале,что нагляднее.
Мы (кто?) пребываем в точке разрыва.Проблема в том,что мы в состоянии осознать,гле именно пребываем.А три четверти населения,включая помянутых студиозусов,просто воспринимают дискретность как данность,т.е. непрерывность.Для них литература - есть.Своя.Как есть и смысл.Свой.
Не будем умножать сущности...

Бритва схоласта

[borkhers.livejournal.com]

Для них, конечно, есть свой смысл. Как, надеюсь и для нас. Но здесь проблема диалога. Скажем, так. Моя обязанность рассказать им о чем-то. Ну, как елочку игрушками украсить к Рождеству. Проблема в отсутствии елочки. Или нужно забыть о Рождестве, ил украшать игрушками стулья. А теория доменов тут, по моему, не очень работает.