Заметки на полях - 3. Корабль современности.

[borkhers]

Несколько слов о самом уязвимом месте в статье Ильи Кукулина. Здесь - не его вина, потому что масштабы статьи диктуют свои ограничения. И все же... Речь идет о поле, на котором работает автор, подбор имен, если угодно - и подбор цитат.

Ущербным мне кажется сам принцип - анализировать только то новое. что появилось в нулевые голы, отбрасывая то, что сформировалось раньше, в девяностые, а то и в семидесятые-восьмидесятые и продолжало развиваться в двадцать первом столетии в пределах того, что Илья называет вслед за Приговым (что-то похожее писал и Кузьмин) "личного мифа" каждого поэта. Этот подход привел к тому, что многие значительные фигуры современной поэзии (по мне - так лучшие из лучших) остались в стороне. Здесь важно и то, что крупнейшие русские поэты в нулевые годы продолжали оказывать влияние на литературную молодежь. И живые, и - ушедшие.

Любая обзорная статья - ковчег, и статья посвященная "поэзии нулевых" автоматически предполагает хотя бы упоминание о тех поэтах, которые работали в эти годы. Мне легко писать об этом, ибо я - не в числе "обиженных". Но попал я в статью Ильи Кукулина по чистому недоразумению. В нулевые годы я начал печататься в Москве. А печататься в Москве и формировать свой взгляд на мир и свой стиль - разные вещи. Я, конечно, дитя семидесятых-восьмидесятых и развиваюсь исключительно в пределах "личного мифа", в пределах постакмеистической традиции. Движение вглубь и вширь не затрагивало уже сформировавшихся основ.

Но вот одно упущение, которое особо смущает меня. Алексей Цветков как бы "заново родился" в нулевые годы. Семнадцать лет до этого он молчал. Если мне не изменяет память, первые стихи Алексея после периода молчания, были порождены трагедией Беслана - Алексей прислал эти стихи Дмитрию Кузьмину и попросил разместить их на Вавилоне. Изменение поэтики Алексея было действительно революционным. фактически родился новый поэт, влияние которого в нулевые годы трудно переоценить.

Почему же, иллюстрируя "историческую боль" и ее отреагирование, Илья выбрал довольно тусклое стихотворение, в котором детали быта - единственно, что выдает присутствие Истории?

Приведу эту цитату с комментарием Кукулина - в данном случае это важно.

ведь кроме прочего
я фиксирую червоточины
в моих жестах в твою сторону
в твоих словах в мою сторону
в жестах и словах контролера в жулебино[5]
в грязной раковине
в отсутствии туалетной бумаги в поезде

кабы я выбирала чем раниться
выбирала бы только важное
ненасыщенное и влажное
и не сладкое и не кислое
перспективное для работы со смыслами

(Татьяна Мосеева, «научи меня любить родину…»)

Что за «червоточины» упоминает Татьяна Мосеева — поэт, фактически выпавший из литературы на несколько лет после яркого дебюта и вернувшийся в 2009-м с новой подборкой на сайте «Полутона»? Невидимые, болезненные, извилистые ходы внутри пространства души, памяти, «обретенного времени» (пользуясь выражением Пруста), непредсказуемо для героини стихотворения связывающие разные «куски жизни». Словно бы скрытые царапины, соединяющие внешний и внутренний мир. Ведь царапины не выбирают."

Отсутствие туалетной бумаги в поезде, жесты контролера - это отражение времени. Но увидеть подлинные трагедии нашего времени через эти детали, обрести время - не получается.

Теперь о том, почему я дал краткий комментарий Ильи. Мы видим, что Татьяна Мосеева хорошо дебютировала, затем - замолчала на девять лет и недавно разместила подборку на сайте "Полутона". Все это замечательно.
Но пока Мосеева молчала, многие - говорили, говорили выразительно, жестко, формировали свой стиль и свой взгляд. И подборка на сайте (сам размещаю там стихи и ценю этот ресурс) несопоставима с несколькими книгами, опубликованными за последние годы тем же Цветковым.

"Фигура умолчания" касается не только поэтов поколения "Московского времени", но и более ранних, чье присутствие реально ощущалось в нулевые годы, через влияние на молодежь. И довольно значительных и зрелых поэтов, стоящих в стороне от интересов автора статьи.

Вот, прочел диалог двух хороших (не хуже Мосеевой, как на мой вкус) поэтов: Игоря Караулова и Геннадия Каневского. Для первого неупоминание в статье почти равнозначно отрицанию его существования в русской поэзии. Второй - вполне сдержанно и трезво оценивает ситуацию. Я не разделяю политических и этнических взглядов одного из двух поэтов, в свое время это привело к конфликту и разрыву отношений. Но вот стихи у него часто - зрелые и интересные. Да и у второго - стихи часто замечательные. Горечь многих можно понять.

Корабль современности уплывает без них по страницам Нового Мира. Но вот ведь в чем дело. Кораблей современности у нас много. Идут они иногда параллельными курсами, иногда - в противоположные стороны.

Места хватит на всех.

Comments

о пузырях земли

[fotopoet.livejournal.com]

Стихотворение Мосеевой выбрано, по-моему, из-за присутствия в нём образа-понятия "жеста", на котором строится вся статья. Минус концепции Кукулина - в странном тезисе о бессловесной природе современного поэтического творчества, когда главное лишь указывается, выносится за скобки (перелицованный символизм). И вновь автор вываливается в дискретную реальность (не столько историческую, сколько метафизическую), в которой нет ориентиров, а есть некие разрозненные голоса (редуцируемые до якобы многозначительных пауз), за которые поэт-медиум не отвечает.

А про старших поэтов Вы правильно. И если, например, Чухонцев не публикуется, это не значит, что он выпал.

Re: о пузырях земли

[borkhers.livejournal.com]

Образ жеста весьма и весьма распространен :))) А Чухонцев публикуется, вот недавно буквально на днях прочел два его стихотворения - не хуже Мосеевой.

Re: о пузырях земли

[fotopoet.livejournal.com]

Про Чухонцева - это намёк на статью Алёхина о современной поэзии.
Кукулин приличный автор, но искать не в слове, за словом - значит наступать на старые грабли...

Re: о пузырях земли

[borkhers.livejournal.com]

Эти грабли у нас валяются на каждом шагу. Кукулин автор хороший и вдумчивый. Мы друзья и я его очень люблю.

Re: о пузырях земли

[vsukharev.livejournal.com]

Здравствуйте.Много чудесных и тонких замечаний(в частности - о Чухонцеве).Реальность разрознена,как в Киеве бузина,а в огороде дед пихто(типа обэриутского "Было пусто и смешно//,было скушно...И окно),то есть вся эта дискретность изначальна,как фон и антифон(ну,это диалог такой античный), человек человеку - бревно,но не поэт поэту:может,хор голосов(смотря - каких)поэту и не особо нужен,надо возделывать свой сад,как говорил Донн(вот и метафизика в физическом теле).

Re: о пузырях земли

[fotopoet.livejournal.com]

Спасибо за содержательный комментарий!))

[alexandr-k.livejournal.com]

Места хватит на всех.

это точно.

Кроме того, радует и позиция Василевского, который в своем жж говорит о том, что это будет довольно обширный и разноплановый цикл таких вот материалов.

Лично я смотрю на такие вещи созерцательно. Как на караваны, которые появляются и исчезают в пустыне. Каждый караван - литературная фирма, лоббирующая свое ( единственно верное) понимание поэзии, слышны крики поэтов-погонщиков, звенят бубенцы, по-верблюжьи ( в том числе, иногда и наплевательски) ревут издатели.))

[borkhers.livejournal.com]

верблюды - это мое, ты знаешь :)))

[borkhers.livejournal.com]

Ты, думаю, как никто другой чувствуешь "одностороннесть" подхода моего друга Ильи. Ни Цветкова, Ни Бахыта, ни Гандлевского... А ты сам - поэт нулевых и очень крепкий, сам знаешь.
Да что греха таить - ведь и не вполне дружественные нам Евса и Минаков - тоже поэты нулевых...

[vsukharev.livejournal.com]

Александр,правда Ваша - созерцательно(но Вы же сам - издатель и литературная фирма);вообще что либо лоббировать,по-моему,бесполезно:ну,как Эпштейна и Сухарева сокращал бы ...ну кто? - никто никому не указ...Думаю - именно розность делает нас "вкусными",а литературные "эшелоны" - не более чем мода(смотрите,возвращается "винил"и аналоговые звуки в музыке,меня это радует как профи-музыканта)...У Вас отличное издательское чутье,и это не комплимент.Удачи))

[alexandr-k.livejournal.com]

Спасибо. Издатель - одна ипостась, а читатель - другая))

[karaulov.livejournal.com]

Нет, Борис, меня мое несуществование не взволновало. Десять лет несуществования вполне убеждают разумного человека в том, что ничего другого никогда уже не будет. Ну, стало бы, не существую. Осознал и смирился. Вон, третью книжку уж никто в упор не видит.

Но не заметить, что некое статистически значимое число авторов на рубеже 2000-х попыталось войти в поэзию, будучи уже тридцатилетними, как мне кажется, довольно сложно. Ну хотя бы потому, что это явление необычно. И хотя бы потому, что с нашими историческими реалиями это связано гораздо теснее, чем наш новый Хлебников - Скандиака.

[borkhers.livejournal.com]

Об этом (Хлебников сегодня) попробую рассказать позже. А о Вашем самоощущении... было у меня эссе "записки несуществующего человека" - висит где-то в сети, публиковалось в раннем "Крещатике", и в ЖЖ вывешивал когда-то.

[karaulov.livejournal.com]

Да и плюс к тому.
Ну, Кукулин известное дело. Позиции ясны, имена на 90% предсказуемы.
Но вот ведь Гена Каневский хочет, чтобы непонимающие прочли и что-то поняли. А что они должны понять? Что их нет? А люди, которые на своем горбу и иногда за свои деньги фестивали устраивают - они что должны понять? Что не было этих фестивалей в Питере, в Крыму, в Киеве? Ну Вы же регулярный гость "Киевских лавров", Вы согласны с тем, что этого фестиваля просто не существовало? Что были в 2000-х только какие-то калининградские посиделки?

[fotopoet.livejournal.com]

Зато для читателя Вы существуете! В частности, для меня...

[karaulov.livejournal.com]

Спасибо, конечно. Мне лестно. Но тут же дело не в том, что на чьи-то ягодицы маслица не пролили. И речь не о статье на тему "Мне в текущем литпроцессе интересно то-то и то-то".
Это статья - уже об истории. Вот это было, а этого не было. Ну представим статью о "большой" истории, где будет сказано, что Беслана не было, а были "нанотехнологии".

[fotopoet.livejournal.com]

Просто Кукулин подверстал авторов под свою концепцию "царапины" и увлёкся этой метафорой. Эх, не говори красиво...

[karaulov.livejournal.com]

Ну, у меня книжка открывается строчкой со словом "царапина". Можно было подверстать.
(это была шутка)

Вот еще из любимого Грюнберга:

"Господи, поставь мою пластинку,
Поцарапанную, битые края..."

[borkhers.livejournal.com]

Да и моя подборка в Знамени так называется. Расхожий образ.

[borkhers.livejournal.com]

Был бы согласен, не писал бы этого текста. Но не быть упомянутым и не существовать - разные вещи. Хорошо, если бы вы, Игорь это почувствовали.

[karaulov.livejournal.com]

Да я согласен почувствовать что угодно.
Я всего лишь не понял восторгов Гены по поводу этой руководящей статьи.

[borkhers.livejournal.com]

это не "руководящая" статья. И не претендует на то.

[fotopoet.livejournal.com]

О, про Хлебникова ждём... Надеюсь, не с психиатрической точки зрения - распад сознания и т. п. (хотя Скандиака провоцирует на психиатрический подход, ИМХО)

[borkhers.livejournal.com]

Никаких подозрений в данном случае нет. Работа по деструкции смысла часть "работы со смыслами".

[anchentaube.livejournal.com]

Могу написать в рамках своей колонки. Если не боитесь, давайте книжку.

[karaulov.livejournal.com]

Ну, я нигде почти не бываю, "дать книжку" мне пока сложно.
Но приходите на презентацию (которая рано или поздно будет), там и дам книжку.

[anchentaube.livejournal.com]

Есть еще метро и улицы города Москвы, вообще-то. На них, я так полагаю, Вы бываете?

[karaulov.livejournal.com]

В метро почти не бываю, поскольку вожу машину.
В центре регулярных мест и времен бывания у меня нет, поскольку я работаю дома.

[anchentaube.livejournal.com]

Ну вот, видите, вроде бы и нужны отклики, но родной диван ближе. Тогда чего жалуетесь-то? А то без знания контекста действительно начинает казаться, что Вас игнорируют.

[anchentaube.livejournal.com]

Да, еще есть родные, близкие и знакомые - хоть кто-то из них, наверное, бывает в метро...

[karaulov.livejournal.com]

Аня, радость наша. Что я могу точно сказать про следующую неделю: в 12 ночи в среду я буду на Ленинградском вокзале (ну, и в метро перед этим появлюсь на какое-то время, не без этого). Если Вы случайно в это время окажетесь где-то там, то за милую душу, как гласит известный тост. А вот о дальнейших оказиях пока ничего не скажу.

[anchentaube.livejournal.com]

А где вышла книжка, в каком издательстве?

[karaulov.livejournal.com]

Вот здесь данные о ней: http://shop.heliconplus.ru/item.php?id=504

[anchentaube.livejournal.com]

А, понятно, проблемы с авторскими? Но мне можно не "насовсем", а "на-почитать".

[karaulov.livejournal.com]

Никаких проблем с авторскими.
А на почитать я бы Вам дал "Землепользование" Квадратова. Она хоть и позапрошлого года книжка, но не помню, чтобы кто-то о ней писал.

[anchentaube.livejournal.com]

Ну, если что, я и у самого Квадратова эту книгу могу взять. Посмотрим...

[rahmanov.livejournal.com]

русскоязычная поэзия ВЦЕЛОМ претендовать на "связь с историческими реалиями" сегодня может разве лишь вследствие того, что ее рефлексивное усилие столь же тщедушно, сколь мало и внимание к ней со стороны власти/других искусств/дискурса

все, на что мы, поэты, можем и должны претендовать - так это на связь с языком.
и тут Скандиака свет во тьме, на самом деле. и ее место в истории гарантировано самим медиумом (средством) поэзии, а не квазисоциологическими разборками о "возвращениях", "влияниях" и проч.

Илье в статье стоило упомянуть еще вдвое меньше поэтов, чтобы подчеркнуть это.

должен же хоть один ковчег быть не для жизни, но для искусства

[karaulov.livejournal.com]

Ну, вы, поэты, понимайте дискурс как хотите, а у нас, у тупого бездарного быдла, свои радости.

[o-k-kravtsov.livejournal.com]

Спасибо, Борис, очень рад, что Вы об этом высказались. Я оставил свою реплику в ЖЖ о.Сергия не совсем о том, о чем пишете здесь Вы, но и об этом тоже. Современная поэзия гораздо шире, чем то можно вывести из статьи Ильи, интересующегося, похоже, лишь "неподцензурной поэзией" и ее преемниками. все остальное остается за кадром и как бы не существует вообще.

[borkhers.livejournal.com]

На самом деле понятие "неподцензурной поэзии" гораздо шире: это прежде всего не экспериментальная, а вполне социальная поэзия в жанре стихотворного фельетона - проклятия режиму + любые стихи, написанные теми, кто хоть раз вступил с режимом в конфликт, _ стихи беспартийных, евреев, крымских татар и пр.

[o-k-kravtsov.livejournal.com]

да, но Илья, похоже, имеет ввиду именно экспериментальную поэзию. пресловутую "новизну", на требование которой так болезненно реагировал, например, Георгий Иванов, а Бродский просто издевался над провинциальной лавочкой авангардизма (отечественная молодая поэзия 90-х, предисловие к книжке Д.Новикова), считая ее унылым позавчера. в том то и беда новизны, что завтра она перестает быть новизной, а послезавтра просто уходит в небытие.

[borkhers.livejournal.com]

Это нужно было четко оговорить в подзаголовке. И это было бы неверным: поэзия многих фигурантов - того же Сваровского, Круглова и впс не экспериментальна.

[alexandr-k.livejournal.com]

поэзия - всегда на уровне личного эксперимента. нет никакой актуальной/авангардной и проч. поэзии. Все происходит в рамках единой традиции. а все остальное - это по типу: вот я какой перец и вот какой прелестный ярлычек прилеплен ко мне уважаемыми лоббистами от литературы.

[o-k-kravtsov.livejournal.com]

в том-то и дело, что о рамках единой традиции разговор не идет, критерии сняты, констатируются лишь "техники письма" ни одна из которых не лучше и не хуже другой, все равнозначны и равноценны и важно, похоже, лишь одно: соответствие определенному (не названному) стандарту, на основании которого отличают своих от чужих. последние же, похоже, все те, кто продолжает следовать классической традиции.

[vsukharev.livejournal.com]

Правильно.Как и нет никакого "контемпорари арт" с какой-то недорезанной актуальностью:вот,например,Соснора - авангардист он или классик,наверное - и то,и другое.

[o-k-kravtsov.livejournal.com]

скорее, речь не об экспериментальной, а "актуальной" поэзии, точнее, той, что подается в качестве таковой, а другой поэзии - по умолчанию - не существует и не может существовать в принципе. анализируются "школы" и "техники" , от чего создается впечатление, что поэзия - это именно они и ничего кроме.

[alexandr-k.livejournal.com]

Согласен. Я (см. вверху - по ветке комментариев) говорил о том, что это мнение одной из литературных фирм. Оно несомненно интересно. Кроме того, гл. редактор "НМ" в своем жж сказал, что планируется серия разноплановых материалов по теме. Почитаем.

[antonus.livejournal.com]

Вот решил поставить эксперимент: сначала прочитать статью и написать отзыв, и только потом заглянуть к вам. И вот как-то вспомнилось, у кого мысли сходятся)))
http://antonus.livejournal.com/44258.html

[borkhers.livejournal.com]

прочел, отозвался в Вашем блоге.