Простые вещи. Интермедия-2

[borkhers]

Продолджаю размышлять и наводить справки. А пока рекомендую моим френдам рецепты исправления ситуации от нашего друга gardenerm см. коммент к "Простые вещи-3".

1. перестать сравнивать эпохи.
2. учиться читать со сцены.
3. перестать галдеть, когда читают коллеги.
4 заставить публику и СМИ относиться к поэзии как конкуретной отрасли, а не забавам не вписавшихся в финансы и управление евреев и шизофреников других национальностей.

Первый пункт это мне. По зрелом размышдении понял, что сравнивать эпохи - удовольствие, в котором я себе не могу отказать. Есть что сравнить!

Второй - к поэтам вообще, когда они читают. Отсюда следует вывод - поэзия возможна прежде всего как устный жанр. Публика, что малое дитя - любит, когда ей читают на ночь вслух. А если серьезно, то похожие вещи я слышал от многих.
Модифицировал бы так: не умеешь читать со сцены - не читай. Правда, мрногие хорошие поэты - никуда не годные чтецы. И наоборот...

Третий пункт к поэтам, когда они слушают. Читается - публику составляют почти исключительно поэты. Правильно. Так оно и есть. И уважение к коллеге, стоящему на сцене - редкое явление...

Последний пункт утопический и немного тоталитарный. Мы все люди свободные, хрен нас заставишь. Зато в этом пункте хорошо просматривается популярный взгляд на любимцев Полигимнии.

ЗЫ давал сегодня интервью Одесскому ТВ. Говорил, в частности, что признаваться в том, что ты пишешь стихи немного стыдно. Еще говорил, что собравшись вместе поэты чаще поют детские песенки, чем читают друг другу стихи. И это тоже - правда.

Comments

[owlga.livejournal.com]

Говорил, в частности, что признаваться в том, что ты пишешь стихи немного стыдно.

У меня с языка сняли.

Великий голландский писатель Герард Реве всякий раз обливался пОтом от стыда, когда ему приходилось где-то упоминать, что он писатель.

[borkhers.livejournal.com]

Охотно принимаю в соавторы!

[reverzin.livejournal.com]

1. перестать сравнивать эпохи - это невозможно.
2. учиться читать со сцены - согласен, но зачем?
3. перестать галдеть, когда читают коллеги - это снова невозможно.
4. заставить публику и СМИ относиться к поэзии как конкуретной отрасли, а не забавам не вписавшихся в финансы и управление евреев и шизофреников других национальностей - интересно, каким образом заставлять?
ПС к ЗЫ Есть две категории людей. Одним (их мало) признаваться, что ты пишешь стихи не стыдно. Другим (их большинство) - стыдно. Но надо.

[reverzin.livejournal.com]

в смысле, - "когда ты признаешься одним" и "когда ты признаешься другим"

[redkinn.livejournal.com]

Даже вам стыдно признаваться?

[borkhers.livejournal.com]

Совсем немного...

[apostasis.livejournal.com]

можно предложить рецепт еще проще и короче, применимый к 99% пишущих:
перестать считать себя великим поэтом и как следствие - перестать расчесывать свои амбиции.
Тогда надобность в пунктах 2 и 4 отпадет, а пункт 3 станет выполнимым.

во избежание и т.д. - это я не про вас ни в коем случае, скорее про себя:)

[a-gonch.livejournal.com]

ГЕНИАЛЬНО. особенно некоторое

[m-i-su.livejournal.com]

Мотив такового стыда совершенно не нов, не в укор Вам энд голландскому писателю будет сказано. Весь поздний Блок зациклен на этом чувстве ("Молчите проклятые книги!.." и проч.)

[reverzin.livejournal.com]

Но все-таки, смею заметить, природа блоковского стыда была отлична от природы стыда сегодняшнего.

[i-navi.livejournal.com]

Первый пункт - очень и очень актуальный. Сравнение убивает поэтов новой эпохи. Я понимаю, когда Ахматовой "мешал" Блок, а тому - Лермонтов(из воспоминаний Анны Андреевны).
Не знаю, как учиться читать со сцены, но учиться начитать на диск - наверное надо. Я совсем недавно стал чиитать современную поэзию в ЖЖ. И с удовольствием послушал бы Ваши стихи прочитанные Вашим голосом, и стихи Лапушки - ее голосом. Технически это очень просто.
Ну третий пункт - просто какой-то странный. Даже когда поют за столом, жевать и болтать при этом - неприлично. ИМХО.

[borkhers.livejournal.com]

Как раз осваиваю технику звукозаписи на только что приобретенный диктофон МР-3. Пока - неудачно. ;(

[ploxo.livejournal.com]

"До тридцати – поэтом быть почетно, и срам кромешный – после тридцати"... и еще (не помню откуда): Маяковский в графе "профессия" указал "художник". Написать "поэт" ему не позволил приличный вкус.

[borkhers.livejournal.com]

:)))

[m-i-su.livejournal.com]

Никакого "приличного вкуса" у означенного поэта не было сроду. По крайней мере, в отношении собственных писаний.

[reverzin.livejournal.com]

Не думаю, что дело во вкусе. Ничего же не помешало Маяковскому начать знаменитую автобиографию словами "Я поэт... Этим и интересен..."

[gardenerm.livejournal.com]

Тоталитаризм здесь не при чем.
Заставить, в моем понимании, означает - провести определенную работу. Перестать вариться в собственном соку. Понимать чужое непонимание. Оно может быть временным.

Про читать со сцены. Посещение поэтических фестов приводит к следующим выводам
1. Поэты рвутся на сцену, как глухонемые.
2. На сцене они тут же теряют интерес к происходящему.
3. Следовательно, это вопрос статуса в тусовке.

По вопросу галдеть. То, что творилось на выступлении Алексея Петровича Цветкова на последних Лаврах, я иначе, чем групповым блядством, назвать не могу.

Еще по вопросу утопий и тоталитаризма. Заставить - это прежде всего заставить себя поработать на цех.

[borkhers.livejournal.com]

Наблюдения Вааши, Юрий абсолютно точны. Вот только не вполне понимаю, как это воплощается в жизнь. Чтоо до меня, то на выступлении горячо мною Любимого А.Ц. я вел себя примерно и в групповом б-стве не участвовал :-)

[crivelli.livejournal.com]

Никогда не понимала, что за проблема с пунктом 3.

[borkhers.livejournal.com]

Дорогая Гали-Дана! Приезжайте в Киев в мае на "Лавры" Тогда понимание придет к Вам без всякого сомнения.

[cambala.livejournal.com]

вот насчет "галдеть" - я собой горжуся:)
у меня ощущение, что это я стою на пятачке - "и предлагаю хлеб, как будто бы прошу".
и глазьями своими помогаю любимому поэту - а к нелюбимым я и не хожу.
мне интересно и когда бормочет, и когда свободен... когда свободен - тогда особенно бормочет, но иногда и поет. а иногда это просто спекткль!
у меня подруга читала стихи, отличные стихи - и отличная манера исполнения, экспрессивная, но не нарочитая.
и нашелся один ... галдун...мне слушать мешало. а уж как ей!
что было делать?
встала в паузе и рявкнула:
-ЗАКРОЙ ХАЙЛО!
и так хорошо стало...

[borkhers.livejournal.com]

Вогт это я понимаю - решимость женщины!

[pavel-zhagun.livejournal.com]

вообще-то, поэт - в первую очередь - свободный человек, внесоциальный... принадлежащий самому себе.
Что может быть дороже свободы?

И это - главное.

Что в этом стыдного? Можно даже гордится тем, что ты - не клерк, не торговец, не депутат. Не каждый решится на то, чтобы отказаться от общей безумной гонки и бесполезной суеты, просто созерцая и фиксируя (иногда) происходящее.

[jirafanka.livejournal.com]

4 заставить публику и СМИ относиться к поэзии как конкуретной отрасли, а не забавам не вписавшихся в финансы и управление евреев и шизофреников других национальностей.

"Заставлять" как - батогами? Кнутом и пряником?
"Отрасли" - блестяще! Чего? Сельского хозяйства?
А велосипедистов (т.е шизофреников) то за что?

[gardenerm.livejournal.com]

Отрасли шоу-бизнеса.

Остальное не комментирую.

[batkovich.livejournal.com]

эпохи тоже люблю сравнивать :))
просто хлебом не корми...

читать со сцены... читал на "Питерских Мостах", было дело... вроде даже хлопали и кто-то задушенно ввернул "браво!" ощущение двойственное, в зале же действительно одни поэты :))

других слушаю с интересом... это ещё одна ипостась автора
хотя многие лучше бы своё не читали, в письменном виде доходчивей :))

последний пункт конечно утопичен, всё равно шизиками-лириками считать будут. Шоу ведь из этого не сделаешь... хотя может и стОило бы. Те же слэмы - шоу по большому счёту. Но на развитие словесности не влияет :))

а когда поэты собираются... по-моему скорее уж водку пьют, какие там песенки :)))

[crusty-da-clown.livejournal.com]

Хочу разместить предварительный комментарий, ещё не дочитав тему, т.к. очень много комментариев.

Итак:
1) Борхерс, Вы уже тысячнег? :) *
2) К п.2. Когда я в 80-90х годах тщился распространять свои свежие (как тогда мне казалось) литературные идеи, у меня были специальные чтецы. Сам я даже немагу анекдот-то толком рассказать. ;)
3) К п.3: +100.

* Примечание: Сдаётся мне, рановато Вы "ушли из журналистики". :)

[t-s-kot.livejournal.com]

1. Согласен.

2. Желательно, кроме того - интересно. Но если нет практики - некоторым хана.
Проблемы самореализации возможны и на данном поприще.

3. Постоянно сталкивался, поскольку на сцене почти двадцать лет. Неисправимо.
Люди любят не поэзию/рок/джаз/авторскую песню, а себя, как слушателя/читателя в данном жанре (как правило). Следует учитывать, что в отношении любого рода искусства парадигма не менялась от потопа.

4. Невозможно. Если возможно, то этим вообще должны заниматься не сами исполнители, а кураторы, менеджеры, продесеры

по пункту ЗЫ - это пусть стыдно будет тем, кто не пишет. Несчастные они люди, много потеряли (в том числе и вышеназванные проблемы).