Простые вещи. Интермедия-2

[borkhers]

Продолджаю размышлять и наводить справки. А пока рекомендую моим френдам рецепты исправления ситуации от нашего друга gardenerm см. коммент к "Простые вещи-3".

1. перестать сравнивать эпохи.
2. учиться читать со сцены.
3. перестать галдеть, когда читают коллеги.
4 заставить публику и СМИ относиться к поэзии как конкуретной отрасли, а не забавам не вписавшихся в финансы и управление евреев и шизофреников других национальностей.

Первый пункт это мне. По зрелом размышдении понял, что сравнивать эпохи - удовольствие, в котором я себе не могу отказать. Есть что сравнить!

Второй - к поэтам вообще, когда они читают. Отсюда следует вывод - поэзия возможна прежде всего как устный жанр. Публика, что малое дитя - любит, когда ей читают на ночь вслух. А если серьезно, то похожие вещи я слышал от многих.
Модифицировал бы так: не умеешь читать со сцены - не читай. Правда, мрногие хорошие поэты - никуда не годные чтецы. И наоборот...

Третий пункт к поэтам, когда они слушают. Читается - публику составляют почти исключительно поэты. Правильно. Так оно и есть. И уважение к коллеге, стоящему на сцене - редкое явление...

Последний пункт утопический и немного тоталитарный. Мы все люди свободные, хрен нас заставишь. Зато в этом пункте хорошо просматривается популярный взгляд на любимцев Полигимнии.

ЗЫ давал сегодня интервью Одесскому ТВ. Говорил, в частности, что признаваться в том, что ты пишешь стихи немного стыдно. Еще говорил, что собравшись вместе поэты чаще поют детские песенки, чем читают друг другу стихи. И это тоже - правда.

Comments

[gardenerm.livejournal.com]

Разница взглядов базируется на том, что Вы живете в эмиграции, а я на Родине.
Вы не видите реальной аудитории офф-лайн, а я вижу.
И возможности телевидения вижу.
И отсуствие рекламы вижу.

[nadejka.livejournal.com]

Да, конечно, я живу в эмиграции и это факт...:) И всё же мне представляется поэзия и бизнесс вещами плохо совместимыми. Мы видим, что делает бизнес из кинематографа, что он делает из прозы, поэзия в этой связке кажется мне ещё более уязвимой. ИМХО, разумеется.

[gardenerm.livejournal.com]

И что страшного произошло с кино и прозой? Исчезли хорошие фильмы и хорошая проза?

[nadejka.livejournal.com]

Не до конца исчезли, скажем так, но плохо различимы за валом коммерческой продукции.
То, что я на свой непрофессиональный взгляд могу отнести к литературе, создаётся преимущественно авторами, мало пекущимися о своей популярности среди широких слоев населения...

[gardenerm.livejournal.com]

например?

[nadejka.livejournal.com]

Ну, например, мне близко такое высказывание Людмилы Улицкой. "Оставляю за собой право - как всегда - на полную неудачу. Пожалуй, это самая большая роскошь, которую может позволить себе автор в эпоху рыночных отношений".

[gardenerm.livejournal.com]

ну, я согласен полностью. только за неудачу отвечать будет не только сам автор, но и продюсер проекта.
не так больно будет.
По книгам Улицкой снимают сериалы. И она получает за это хорошие деньги. Давайте ее проклянем?

[nadejka.livejournal.com]

Боюсь Вы меня неправильно поняли. Речь идёт о моём сугубо личном и абсолютно субъективном мнении. И я ни в коей мере не претендую на истину, не собираюсь никакого осуждать, а уж тем более проклинать. Каждый, в конечном счёте, выбирает для себя. Я просто сильно сомневаюсь в том, что поэзия в современном мире может быть востребована широкими слоями трудящихся, ибо у этих трудящихся есть куда более привлекательные способы убийства свободного времени. Я также сильно сомневаюсь, что популярность у нецелевой аудитории может, в конечном счёте, обогатить самого поэта , поскольку источник творчества находится, как мне кажется, в несколько иной плоскости.
Что касается Улицкой, то написание на потребу публики и неприпятствие дальнейшему осериаливанию - несколько разные вещи.

[gardenerm.livejournal.com]

а я вот не сомневаюсь нисколько.
и я не про обогатить, а о механизме взаимосвязи.