И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ, О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯТ...

[borkhers]

Мое эссе о русско-еврейской литературе в последней "ИНТЕРПОЭЗИИ"

"Но практическое значение для этого разговора имеют два популярных тезиса. Привожу их в том варианте, с которым столкнулся лицом к лицу. Один известный русский писатель (русский во всех трех смыслах – по крови, по гражданству по языку) - как-то сказал мне следующее:

– Ты не пишешь по-русски. Ты используешь русские слова, превращая русский язык в новый идиш.

Переходя от частного к общему, сформулируем это так: на каком бы языке ни писал еврей по крови, он создает еврейскую литературу на языке диаспоры. Кровь решает все.

Второй тезис из другого разговора:

– Евреи не талантливы, они мастеровиты. Они хорошие часовщики и портные. То же самое в литературе – они остаются хорошими ремесленниками, но искры Божьей в них нет.

Опять-таки сформулируем это иначе: кровь определяет уровень литературных достижений."



Там же подборка Люси

* * *
Вот смешно – показали пальчик.
Вот сладко – карамель и печенье.
Вот с левой лапки встает зайчик
особого назначения.

Comments

[pitirimsorokin.livejournal.com]

Спасибо!

[borkhers.livejournal.com]

Cпасибо, Павел!

[za-kn.livejournal.com]

Среди литераторов любой крови "мастеровитых" - 99,9%. На одного Горенштейна приходится миллион эренбургов. На одного Льва Толстого - миллион алексеев. Кровь здесь не причем.

[borkhers.livejournal.com]

в этом нет никакого сомнения. Кровь не имеет значения. До начала кровопролития

[borkhers.livejournal.com]

очень даже учли

[vsukharev.livejournal.com]

а Бродский при жизни так всех уделал,что трогать его бессмысленно,хоть бы и таджиком был...

[alsit25.livejournal.com]

поразительно то , что адепты непротивления злу , как правило, тут же ссылаются на время , которое отделит зерна от плевел.
отказывая совремннику в праве на умение читать стихи , тут же отличая ,скажем, Пушкина от Кюхли. Особенно это присуще людям искусства ( поэтам, художникам..). к тому же еврей, не кровь . а вероисповедание. Но если нет Бога , то как известно, все позволено, и тогда одни человеческие искры сыпятся.

[borkhers.livejournal.com]

о да

"но искры Божьей в них нет"

[kototuj.livejournal.com]

Да чего уж там - у евреев и души нет.

Когда-то один русский человек говорил, что Мандельштам пишет с еврейским акцентом. И как доказательство приводил строку: "Чур, не просить, не жаловаться! Цыц!"

Дураков вообще много.

Re: "но искры Божьей в них нет"

[borkhers.livejournal.com]

О, у"меня есть один сетевой тролль, для которого О.М. - самый ненавистный поэт. Бродский и впс плетутся в хвосте.

[terra-ira.livejournal.com]

Прочла эссе. Интересно. Спасибо.

[borkhers.livejournal.com]

спасибо

[borkhers.livejournal.com]

Она. конечно, умрет. Но наследство останется - как им распорядится история? Но это уже нашего поколения не касается.

[u-grin.livejournal.com]

ммм... ну, второй тезис вообще не заслуживает даже упоминания, а вот первый... автор тезиса привел какие-то лингвистически-семантические обоснования, или высказал, как нечто самоочевидное?

[borkhers.livejournal.com]

Разумеется - выдано как аксиома. Но иногда в литературе встречаются пространные рассуждения по этому поводу - как в переписке Астафьева с Эйдельманом

[amado.livejournal.com]

Очень интересное мне лично эссе. Хотя я и не поэт ни коим образом, "полпути" - это и обо мне.
Антисемитская истерия в окололитературных рассуждениях глубоко противна и оскорбительна любому человеку.
Но тому, который обречён быть на "полпути" - невыносимо болезненна.

[borkhers.livejournal.com]

Тут Вы, правы, писал же в примечаниях г-н Пушкин, что участь евреев подобна участи летучей рыбы. Летучая рыба - это ли не полпути?

[konstkaras.livejournal.com]

Очень хочется разубедить Вас в верности последней строчки эссе - всё-таки не все эмигрируют, а из тех кто остаётся, едва ли евреи больше остальных теряют интерес к творчеству - но сразу конкретных примеров дать не смогу, именно что за молодыми поэтами не слежу. Наверняка kolomensky (сам 40-летний, то есть Ваше поколение не последнее точно!) назовёт кого-нибудь.

[borkhers.livejournal.com]

Возможно. Но в моем поколении это действительно было массвоым явлением. Вот, сегодня опять писалось, что журнал "Интерпоэзия" пропагандирует исключительно ашкеназскую литературу.

[speak1001.livejournal.com]

Со вторым тезисом спорить нелепо, ибо (я не вижу здесь антисемитизма) нелепое обобщение. Примеры в студию! У кого нет искры? У Давида Самойлова? У Юрия Левитанского? Иосифа Бродского? (Прозу - оставим пока). И вообще, какого Бога нужна искра и чьему глазу она видна? Кстати, не знал, что Эйнштейн и Ландау были часовщиками, а Левитан и Шагал - портными. Ну а Рабинович из анекдота действительно плохо изображает Карузо: картавит и фальшивит.
А вот что касается первого, это возможно. Опять-таки не следует обобщать, но акцент (не обязательно языковый, чаще - мировоззренческий)сохраняется, Борис, и в Ваших замечательных стихах - тоже иногда. И в этом их особый букет (цимис!). И кстати, очень часто "еврейская литература на языке диаспоры" - лучшее, что на этом языке написано (не бейте только меня по голове за столь категоричное утверждение, это "фигура полемики", ибо "лучше-хуже" - это неправильные в данном случае категории.
Блюстителям же чистоты крови в поэзии останется, видимо, только гениальный Федор Тютчев, ибо и Пушкин, и Лермонтов - увы... Да и Господь с ними, пусть Станислава Куняева читают.

[borkhers.livejournal.com]

Да, чтение Куняева - достойная награда этим ребятам!

[squirella.livejournal.com]

Хорошая статья. Но бесполезная. Те, кто задают подобные вопросы, уже знают свои на них ответы.

[borkhers.livejournal.com]

Назвать вещи своими именами - дело необходимое и полезное :)))

[reader-n.livejournal.com]

черт побери - никто даже не задумывается сколько потерял еврейский народ и еврейская культура...

[borkhers.livejournal.com]

Задумываются и часто. Есть и такой выход - считать наш народ "многоязычным". собственно, так оно и есть.

[alsit25.livejournal.com]

прочитал усе- еще раз, тут все упирается в определение еврея - вероисповедание или национальность, последняя подмена - произошла в совке и в германии одновремнно. Посему еврей полагающий ,что он еврей по национальности -явный антисемит.
национальность ( русский , английский , китайский поэт) определяется по языку на котором написано, однозначно. Конрад - английский прозаик. Набоков - либо русский ,либо английский. Бродский всегда русский , потому что пытался навязать им русскую просодию:) Но англ проза уже была своя.. Именно что Багрицкий - выкрест, типа- высерпимолот.
Посему , когда поднимается подобная тема- предметом ее собственно поэзия не является. Осталось не согласиться с оценкой Бабьего Яра, может и сыгравшего роль Эренбурга в тайных его записках Люди , Годы, но это дурная поэзия.

[borkhers.livejournal.com]

Я так и считаю, это и говорил на вручении русской премии. Но большинство считает иначе. Увы, даже в литературных кругах...