![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Записки психиатра
*
Иду читать лекцию по глубинной психологии. Тема - теория бессознательного. Подхожу к аудитории и понимаю, что мой предшественник лекцию еще не закончил. Слышу его голос: "Фрейд - прореха на теле человечества! Только полный идиот может цитировать его сегодня!"
*
Пикантность ситуации заключается еще и в том, что читающий лекцию работает на кафедре, которой я заведую. Но истина - паче страха. У него своя истина, у меня своя. Другой разговор, что я никогда бы не стал дискредитировать коллегу перед студентами. Но, похоже, здесь придется объясняться... Решение приходит мгновенно. Постучав в дверь, я захожу, приветствую группу взмахом руки и говорю - а вот и я. Дружный смех. Это не первая моя лекция и группа прекрасно знает, каких теоретических позиций я придерживаюсь. Но моего коллегу группа откровенно боится, а меня - только побаивается, и то - перед экзаменом.
*
Мой коллега - типичный постсоветский психиатр, сформировавшийся где-то в семидесятые годы. Для него - что Фрейд, что Маслоу, что Роджерс. Психотерапия для него сводится к суггестии, внушению. Последних классификаций психических расстройств для него не существует. Истерики и психопаты гуляют в его текстах толпами. Он любит говорить, что каждый третий - душевнобольной и поэтому в группе как минимум десять психов, а один из них - дебил.
*
Он любит задавать элементарные вопросы студентам, на которые они не могут ответить иногда это касается... таблицы умножения. вслед за провалом ученика следует его публичное унижение. На него иногда жалуются. Но чаще - прощают: ему за семьдесят.
*
Он - атеист и мистик одновременно. Он любит поговорить о чакрах. Для него очень важна информация о том, что Христос побывал в Индии и принес оттуда индийскую мудрость на Ближний Восток. Я как-то спросил его, представляет ли он что означало путешествие из Палестины в Индию в те времена? Он ответил, что скорее всего в те времена была высокоразвитая техническая цивилизация, следы которой утрачены. Ужасающая смесь немецкой психиатрии, гностицизма, марксизма.... Я думаю, неужели это типичный портрет традиционного советского (и постсоветского) психиатра? Да, но лишь одного из направлений. Это духовно ищущий советский психиатр.
Иду читать лекцию по глубинной психологии. Тема - теория бессознательного. Подхожу к аудитории и понимаю, что мой предшественник лекцию еще не закончил. Слышу его голос: "Фрейд - прореха на теле человечества! Только полный идиот может цитировать его сегодня!"
*
Пикантность ситуации заключается еще и в том, что читающий лекцию работает на кафедре, которой я заведую. Но истина - паче страха. У него своя истина, у меня своя. Другой разговор, что я никогда бы не стал дискредитировать коллегу перед студентами. Но, похоже, здесь придется объясняться... Решение приходит мгновенно. Постучав в дверь, я захожу, приветствую группу взмахом руки и говорю - а вот и я. Дружный смех. Это не первая моя лекция и группа прекрасно знает, каких теоретических позиций я придерживаюсь. Но моего коллегу группа откровенно боится, а меня - только побаивается, и то - перед экзаменом.
*
Мой коллега - типичный постсоветский психиатр, сформировавшийся где-то в семидесятые годы. Для него - что Фрейд, что Маслоу, что Роджерс. Психотерапия для него сводится к суггестии, внушению. Последних классификаций психических расстройств для него не существует. Истерики и психопаты гуляют в его текстах толпами. Он любит говорить, что каждый третий - душевнобольной и поэтому в группе как минимум десять психов, а один из них - дебил.
*
Он любит задавать элементарные вопросы студентам, на которые они не могут ответить иногда это касается... таблицы умножения. вслед за провалом ученика следует его публичное унижение. На него иногда жалуются. Но чаще - прощают: ему за семьдесят.
*
Он - атеист и мистик одновременно. Он любит поговорить о чакрах. Для него очень важна информация о том, что Христос побывал в Индии и принес оттуда индийскую мудрость на Ближний Восток. Я как-то спросил его, представляет ли он что означало путешествие из Палестины в Индию в те времена? Он ответил, что скорее всего в те времена была высокоразвитая техническая цивилизация, следы которой утрачены. Ужасающая смесь немецкой психиатрии, гностицизма, марксизма.... Я думаю, неужели это типичный портрет традиционного советского (и постсоветского) психиатра? Да, но лишь одного из направлений. Это духовно ищущий советский психиатр.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мой коллега, весьма хорошо обученный радиоинженер, с красным дипломом, прекрасно умеющий считать электромагнитные (и прочие) поля, тем не менее, с фанатизмом неофита взахлеб излагал безграмотные (ИМХО) гипотезы об НЛО, "зеленых человечках", "биоэнергетических полях", пропавших цивилизациях - потомках марсиан и т.п. Это - как второй пласт личности, не соприкасающийся с первым, "испорченным образованием).
no subject
no subject
Прошу прощения, что вмешиваюсь в диалог, но мой вопрос просто спрыгивает с кончика языка: :)
а что, разве есть "грамотные" гипотезы об НЛО, палеоконтакте или хроноклазме? ;) По-моему, встречаются как минимум два типа отношения к таким "псевдонаучным" увлечениям: 1) воспринимать всерьёз и 2) воспринимать как пищу для души и для воображения. Как игру, как увлекательное, но отнюдь не единственное хобби.
PS кстати, вот вопрос навскидку! как правильно писать: об НЛО или о НЛО - и почему?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А в чём была тогда проблема путешествия из Индии в Палестину? Через Парфию трудно ехать было? Ну, так они ж не непрерывно с Римом воевали.
Нет, я думаю, что Иисус, конечно, из Палестины:), но просто, к слову.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Он - атеист и мистик одновременно...
Re: Он - атеист и мистик одновременно...
no subject
Иван Ефремов, Олесь Бердник, Даниил Андреев, Анатолий Мартынов...
Он ответил, что скорее всего в те времена была высокоразвитая техническая цивилизация, следы которой утрачены.
Да, конечно. Вечный поиск Атлантиды, Арктиды и Центрума. :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Как сочетается? ?? Но моего коллегу группа откровенно боится
??Все сводится к суггестии и внушению...
если подумать - то да... даже логика - вид суггестии... если подумать - она в особенности... особенно рационализация... :))
**
во всяком случае отсутствие логики - доверия не внушает...
зато может внушать что-то другое )))
а полное отсутствие логики?
**
я подумала - что если бы вдруг меня спросили сколько будет дважды два - не подумав я бы сказала четыре...
Но я бы два раза подумала - прежде чем так ответить... тут подвох? и может пять?
и возможно ответила бы пять... но потом ещё раз подумала... и...я не знаю... А вы знаете?
А если Вы знаете, то зачем спрашиваете? странно , да? Убедиться, Да? А в чем?
А Вы говорите... Повторение ... суггестия... говорите-говорите...
no subject
no subject
no subject