Записки психиатра
Aug. 7th, 2012 09:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers*
Иду читать лекцию по глубинной психологии. Тема - теория бессознательного. Подхожу к аудитории и понимаю, что мой предшественник лекцию еще не закончил. Слышу его голос: "Фрейд - прореха на теле человечества! Только полный идиот может цитировать его сегодня!"
*
Пикантность ситуации заключается еще и в том, что читающий лекцию работает на кафедре, которой я заведую. Но истина - паче страха. У него своя истина, у меня своя. Другой разговор, что я никогда бы не стал дискредитировать коллегу перед студентами. Но, похоже, здесь придется объясняться... Решение приходит мгновенно. Постучав в дверь, я захожу, приветствую группу взмахом руки и говорю - а вот и я. Дружный смех. Это не первая моя лекция и группа прекрасно знает, каких теоретических позиций я придерживаюсь. Но моего коллегу группа откровенно боится, а меня - только побаивается, и то - перед экзаменом.
*
Мой коллега - типичный постсоветский психиатр, сформировавшийся где-то в семидесятые годы. Для него - что Фрейд, что Маслоу, что Роджерс. Психотерапия для него сводится к суггестии, внушению. Последних классификаций психических расстройств для него не существует. Истерики и психопаты гуляют в его текстах толпами. Он любит говорить, что каждый третий - душевнобольной и поэтому в группе как минимум десять психов, а один из них - дебил.
*
Он любит задавать элементарные вопросы студентам, на которые они не могут ответить иногда это касается... таблицы умножения. вслед за провалом ученика следует его публичное унижение. На него иногда жалуются. Но чаще - прощают: ему за семьдесят.
*
Он - атеист и мистик одновременно. Он любит поговорить о чакрах. Для него очень важна информация о том, что Христос побывал в Индии и принес оттуда индийскую мудрость на Ближний Восток. Я как-то спросил его, представляет ли он что означало путешествие из Палестины в Индию в те времена? Он ответил, что скорее всего в те времена была высокоразвитая техническая цивилизация, следы которой утрачены. Ужасающая смесь немецкой психиатрии, гностицизма, марксизма.... Я думаю, неужели это типичный портрет традиционного советского (и постсоветского) психиатра? Да, но лишь одного из направлений. Это духовно ищущий советский психиатр.
Иду читать лекцию по глубинной психологии. Тема - теория бессознательного. Подхожу к аудитории и понимаю, что мой предшественник лекцию еще не закончил. Слышу его голос: "Фрейд - прореха на теле человечества! Только полный идиот может цитировать его сегодня!"
*
Пикантность ситуации заключается еще и в том, что читающий лекцию работает на кафедре, которой я заведую. Но истина - паче страха. У него своя истина, у меня своя. Другой разговор, что я никогда бы не стал дискредитировать коллегу перед студентами. Но, похоже, здесь придется объясняться... Решение приходит мгновенно. Постучав в дверь, я захожу, приветствую группу взмахом руки и говорю - а вот и я. Дружный смех. Это не первая моя лекция и группа прекрасно знает, каких теоретических позиций я придерживаюсь. Но моего коллегу группа откровенно боится, а меня - только побаивается, и то - перед экзаменом.
*
Мой коллега - типичный постсоветский психиатр, сформировавшийся где-то в семидесятые годы. Для него - что Фрейд, что Маслоу, что Роджерс. Психотерапия для него сводится к суггестии, внушению. Последних классификаций психических расстройств для него не существует. Истерики и психопаты гуляют в его текстах толпами. Он любит говорить, что каждый третий - душевнобольной и поэтому в группе как минимум десять психов, а один из них - дебил.
*
Он любит задавать элементарные вопросы студентам, на которые они не могут ответить иногда это касается... таблицы умножения. вслед за провалом ученика следует его публичное унижение. На него иногда жалуются. Но чаще - прощают: ему за семьдесят.
*
Он - атеист и мистик одновременно. Он любит поговорить о чакрах. Для него очень важна информация о том, что Христос побывал в Индии и принес оттуда индийскую мудрость на Ближний Восток. Я как-то спросил его, представляет ли он что означало путешествие из Палестины в Индию в те времена? Он ответил, что скорее всего в те времена была высокоразвитая техническая цивилизация, следы которой утрачены. Ужасающая смесь немецкой психиатрии, гностицизма, марксизма.... Я думаю, неужели это типичный портрет традиционного советского (и постсоветского) психиатра? Да, но лишь одного из направлений. Это духовно ищущий советский психиатр.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-07 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 10:18 am (UTC)Там другое интересней: скажем, общее в культе Вакха и некоторых индийских обрядах найти можно; можно также выдвигать гипотезу, что Варуна=Уран и возводить эти вещи ко временам индоевропейского единства. Но чего ж, по версии автора, Иисус должен был этакого изучить в Индии?
Занятные они:).
no subject
Date: 2012-08-07 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 10:25 am (UTC)Ведь воспринимая жизненный путь Христа через призму криптоистории, можно сказать, что Христос был особо ценным сотрудником Небес, предназначенным для выполнения очень важной и деликатной миссии на земле. А такой сотрудник имеет очень хорошую подготовку - профи высшего пилотажа.