![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тот случай, когда эпиграф (из Хлебникова) стёр и следующий текст, и его автора.
на такой текст легко находится не только потребитель, но и заказчик. Да и чтения этого автора встречают горячее одобрение публики. Такого рода прецеденты были в истории, Бунин их описывал, помниццо
Борис, позвольте высказать свое скромное мнение. Про "шакалить у посольств" уже сказал Караулов - это совершенно общеупотребимая цитата, вроде "министров-капиталистов" или "мочить в сортире", причем употребимая как правило в ироническом контексте по отношению к нынешнему российскому руководству.
Суть же статьи Емелина вот в этом - "Над поэтом есть один суд – «экспертное сообщество». Откуда оно берется, почему в него входят именно эти литераторы, а не другие – сия тайна велика есть. Однако вот они богоданные эксперты, они же кураторы. Это, собственно, уже и не совсем люди. Они решают, кто поэт, а кто тварь дрожащая, они выстраивают вертикаль власти. То есть литературную иерархию. Они распределяют не большие, но блага в соответствии с ими же установленной табелью о рангах…"
Увы, но здесь я с Емелиным вполне согласен, такая ситуация действительно существует. Среди означенного "экспертного сообщества" очень мало людей способных написать что-нибудь стоящее, зато есть те кто произносит "это я открыл Бориса Херсонского для Москвы" или "если бы не я, Херсонского здесь бы и не знал никто". А также - "никогда вас не будет на наших фестивалях" или "я сделаю всё чтобы вычеркнуть это имя из литпроцесса" et cetera.
Вот где тридцатые годы, вернее СССР в общем смысле.
Суть же статьи Емелина вот в этом - "Над поэтом есть один суд – «экспертное сообщество». Откуда оно берется, почему в него входят именно эти литераторы, а не другие – сия тайна велика есть. Однако вот они богоданные эксперты, они же кураторы. Это, собственно, уже и не совсем люди. Они решают, кто поэт, а кто тварь дрожащая, они выстраивают вертикаль власти. То есть литературную иерархию. Они распределяют не большие, но блага в соответствии с ими же установленной табелью о рангах…"
Увы, но здесь я с Емелиным вполне согласен, такая ситуация действительно существует. Среди означенного "экспертного сообщества" очень мало людей способных написать что-нибудь стоящее, зато есть те кто произносит "это я открыл Бориса Херсонского для Москвы" или "если бы не я, Херсонского здесь бы и не знал никто". А также - "никогда вас не будет на наших фестивалях" или "я сделаю всё чтобы вычеркнуть это имя из литпроцесса" et cetera.
Вот где тридцатые годы, вернее СССР в общем смысле.
История если и повторяется, то несколько по-иному.
Заказчик же может найтись на всё, что угодно, будь на то воля производителя.
Заказчик же может найтись на всё, что угодно, будь на то воля производителя.
а мне понравился текст Емелина
он ВОССТАЛ
он ВОССТАЛ
ну, и что? Восстав, нужно что-то сказать по делу.
боюсь, что заказчиком на такие тексты обычно выступает крепкое государство, мать его так.
может, задумывался цикл статей))
Не ожидал от Игоря. Ну да ладно. Мне кажется, что такие слова как "низкопоклонство перед Западом". и "связи в посольствах" не имеют у молодого поколения того рокового значения, которое эти термины имели при советской власти.
Если та цитата, которую Вы приводите - жемчужина емелинского текста, то оправа слишком велика и, простите, лищшена элементарного вкуса.
Теперь вот что скажу. Те, кто говорит: "это я открыл Херсонского для Москвы" имеют полное право так сказать. И я назову спокойно и с благодарностью имена этих людей, как бы они ни относились друг к другу, а это - Алехин и Кузьмин, и, в первую очередь, Мария Галина. Это Владимир Смоляр и Александр Иличевский. Файзов и Цветков, наконец.
Писать стихи и сделать их "фактом общественного сознания" две разные профессии и мало кто соединяет их в себе. Я, к примеру, начисто лишен способности к пробиванию и самопродвижению, о чем свидетельствет одесская ситуация.
У культуртрегеров своя работа. Другой вопрос, что они бывают не вполне квалифицированными, но я ведь соотношу ваш мсковский уровень с провинциальным и могу сказать и много хорошего. Не будет на нашем фестивале? Так фестивалей пруд пруди. Есть выбор.
Главная ложь Емелина в том, что поэзия потеряла читателя соверщенно по иным причинам, по тем же, что элитарное кино потеряло зрителя и классическую музыку в наш магазин "Нота" (последний в Одессе) не завозили год - не идет товар.
Нас проглотила массовая культура и не заметила, сыта не бывает, гадина.
Отреагировал я в основном на тон автора, напоминающий мне тон погромных статей, которые я читал в день их напечатания и - до сих пор не забыл. Осталось послевкусие.
(Reply) (Parent) (Thread)
Если та цитата, которую Вы приводите - жемчужина емелинского текста, то оправа слишком велика и, простите, лищшена элементарного вкуса.
Теперь вот что скажу. Те, кто говорит: "это я открыл Херсонского для Москвы" имеют полное право так сказать. И я назову спокойно и с благодарностью имена этих людей, как бы они ни относились друг к другу, а это - Алехин и Кузьмин, и, в первую очередь, Мария Галина. Это Владимир Смоляр и Александр Иличевский. Файзов и Цветков, наконец.
Писать стихи и сделать их "фактом общественного сознания" две разные профессии и мало кто соединяет их в себе. Я, к примеру, начисто лишен способности к пробиванию и самопродвижению, о чем свидетельствет одесская ситуация.
У культуртрегеров своя работа. Другой вопрос, что они бывают не вполне квалифицированными, но я ведь соотношу ваш мсковский уровень с провинциальным и могу сказать и много хорошего. Не будет на нашем фестивале? Так фестивалей пруд пруди. Есть выбор.
Главная ложь Емелина в том, что поэзия потеряла читателя соверщенно по иным причинам, по тем же, что элитарное кино потеряло зрителя и классическую музыку в наш магазин "Нота" (последний в Одессе) не завозили год - не идет товар.
Нас проглотила массовая культура и не заметила, сыта не бывает, гадина.
Отреагировал я в основном на тон автора, напоминающий мне тон погромных статей, которые я читал в день их напечатания и - до сих пор не забыл. Осталось послевкусие.
(Reply) (Parent) (Thread)
Не вижу государства.
Оно щас только убить может. А этого мало.
Оно щас только убить может. А этого мало.
не согласный я!
никакой массовой культуры не существует
никакой массовой культуры не существует
при всем уважении.
1."шакалить у посольств" в данном контексте не имеет ничего общего с "низкопоклонством перед западом"
2. задрали гг, называющие-себя-поэтам, строчащие бесконечное себе-любимому-про-себя-любимого-для-себя-любимого. И люто, зверино ненавидящие тех, кто - вот сволочи-то! - имеет читателя.
1."шакалить у посольств" в данном контексте не имеет ничего общего с "низкопоклонством перед западом"
2. задрали гг, называющие-себя-поэтам, строчащие бесконечное себе-любимому-про-себя-любимого-для-себя-любимого. И люто, зверино ненавидящие тех, кто - вот сволочи-то! - имеет читателя.
а моей нейтральности не конец
конечно хозяева-баре
и поэты у них может и погуще выступали
только вот гражданская ли там поэзия
и гражданская ли позиция - отгораживаться
от тех кто не взят в чистые
и в участники
думаю нет
любой московский фестиваль гражданской поэзии
сегодня без емелина сложно представить
тут наверное и зарыта собака
его реакции на шабаш отличников и хорошистов
конечно хозяева-баре
и поэты у них может и погуще выступали
только вот гражданская ли там поэзия
и гражданская ли позиция - отгораживаться
от тех кто не взят в чистые
и в участники
думаю нет
любой московский фестиваль гражданской поэзии
сегодня без емелина сложно представить
тут наверное и зарыта собака
его реакции на шабаш отличников и хорошистов
Пора принять реальность, Юрий :))) Она есть и у нее зубы, и она может откусить яйца маленькому мальчику.
+100000000000
прощения просим, хозяин, я тут больше не появлюсь.
прощения просим, хозяин, я тут больше не появлюсь.
да, Емелин очень гражданский, это правда :)))
только не надо меня стращать
большинство людей просто не любят напрягаться и берут ближайшее - это и есть массовая культура
была массовая культура русский рок, программа взгляд и возвращенная литература
была массовая культура классика по радио
мой дед (деревенский по рождению и воспитанию) знал всех композиторов-классиков и все их произведения, потому что слушал радиоточку
Утверждал и утверждаю - проблемы с аудиторией у современных поэтов только от крайней лени самих поэтов и некомпетентности организаторов
большинство людей просто не любят напрягаться и берут ближайшее - это и есть массовая культура
была массовая культура русский рок, программа взгляд и возвращенная литература
была массовая культура классика по радио
мой дед (деревенский по рождению и воспитанию) знал всех композиторов-классиков и все их произведения, потому что слушал радиоточку
Утверждал и утверждаю - проблемы с аудиторией у современных поэтов только от крайней лени самих поэтов и некомпетентности организаторов
1.я понимаю, что тут экономический интерес имеется в виду. Но и тогда в кпссные времена он же и имелся, вот в чем дело!!! Продажная интеллигенция. За стакан кока-колы...
2. Тут все зависит от конкретики. От имен. Есть действительно поэты для себя, поэты для поэтов - и так делее, на другом полюсе авторы попсы, но есть ведь серединка. Или нет? Уже не знаю.
3. С ненавистью сталкиваюсь довольно часто. Не нравится.
Но ведь и в тексте Е. любви не наблюдается совсем. Кроме того, среди выступавших были прекрасные поэты.
2. Тут все зависит от конкретики. От имен. Есть действительно поэты для себя, поэты для поэтов - и так делее, на другом полюсе авторы попсы, но есть ведь серединка. Или нет? Уже не знаю.
3. С ненавистью сталкиваюсь довольно часто. Не нравится.
Но ведь и в тексте Е. любви не наблюдается совсем. Кроме того, среди выступавших были прекрасные поэты.
Page 1 of 3