исторические хроники

[borkhers]

***

У Великого Герцогства появился союзник –
колхоз имени Чехова – хозяйство передовое.
Председатель выделил герцогу самолет-кукурузник,
трактор с двумя пулеметами, редьку с пышной ботвою,

ваньку с огромным встанькой, девочку – неваляшку,
страусиху-несушку, небольшое телячье стадо.
Ванька валяет ваньку. Девочка щиплет ромашку –
любит- не любит-любит, так ей, сучке, и надо.

Маленький герцог какао пьет на террасе,
Глядит, как самолетик кувыркается над холмами,
платит рубль с полтиной великанше, сидящей на кассе
и уходит в покои, не попрощавшись с нами.

А мы - стоим на коленях, шапки ломаем,
Смилуйтесь, ваша светлость, прикажите издать законы,
чтоб герцогство стало - остров, безводен, необитаем,
чтоб океан - безбрежен, а небеса – бездонны.

***

Стена высотой в пять метров вокруг елового сада.
Два геральдических перца, набухая, стоят у входа.
Стену воздвигли от смердов, чтобы не чуять смрада.
Но крыша должна быть одна у барина и у народа.

Оттого-то мраморная беседка крыта соломой,
усадьба в стиле ампир крыта сухой осокой.
Старый герцог страдает неизлечимой комой,
власть его в последние годы была не такой жестокой.

Сморщенные легкие раздувают ему мехами
от дедовской фисгармонии. Подкачивают насосом
холодную кровь. Все это длится веками.
А внучек по саду бегает голым-босым.

И видит дворня: у внучка не стопы – копытца,
шерстью сплошь заросли бедра и икры,
козлом разит – в двух метрах нельзя находиться,
мальцу уж трехсотый год, а он все играет в игры.

То возле курятника, то возле молочной фермы.
Все спорят: кого он там – телок или доярок.
Всюду, где бегает он – пятна мочи и спермы.
Пусть старик живет! Наследник растет – не подарок.

(август 2009 г.)

Comments

[delvin-stil.livejournal.com]

Великолепно.

[art-of-arts.livejournal.com]

оба стихотворения дивно написаны, прекрасно, Борис!
- с улыбкой во всю ряху кальмейер

с улыбкой во всю ряху

[tolypapa.livejournal.com]

А мне как-то неулыбается.
Сильно. Шершаво. И очень сбивает с буден.
Простите, Борис, а когда написано?

[tarasych.livejournal.com]

было ж уже. Впрочем, действительно из лучшего

Re: с улыбкой во всю ряху

[borkhers.livejournal.com]

в прошлом году, в августе.

[borkhers.livejournal.com]

да, около года назад. Иногда повторяю.

[borkhers.livejournal.com]

спасибо!

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо Вам!

Re: с улыбкой во всю ряху

[tolypapa.livejournal.com]

Как-то сегодня звучит очень вовремя. Право, Борис, мне именно шероховатость, какая-то изломанность в значительной части стихов, и кажется значимой, отделяющей Вашу поэтику от основной массы текстов.
Простите ежели не очень ясно написано - я не филолог, не критик, читатель. :)

Re: с улыбкой во всю ряху

[borkhers.livejournal.com]

так читатель-то и есть самое главное. + врач, советчик и разговор на колючей лестнице ЖЖ

[skushny.livejournal.com]

Очень хорошие, да...

[borkhers.livejournal.com]

собственно, отбирал для завтрашнего чтения вслух...

[vsukharev.livejournal.com]

Привет!Первое - ну нечего сказать,молодца!Второе тоже,только сад,обычно,фруктовый;и очень уж хороши геральдические перцы,которые - набухая...Во второй строфке(посмотри)-дважды "крыта"-плеоназм;а в целом - история государства рассейского,как,впрочем, и какого-нибудь другого:))

[borkhers.livejournal.com]

Так потому-то он и еловый! Сюрреализм.

Re: с улыбкой во всю ряху

[vsukharev.livejournal.com]

Вот Вы написали - "основная масса текстов",а чьих? Интернет-болото кого хошь засосёт,но есть понятие - авторская стилистика(у Бориса она не заёмная).И потом поэт же не пишет для поэтов,филологов и культурологов с критиками;вот Вы читаете - и прекрасно(будь Вы хоть физик-ядерщик или водитель-дальнобойщик)...В искусстве существуют только приватные тропы,и если читатель тоже по ним ходит - это чудесно:))

[vsukharev.livejournal.com]

Лет ит би,Борис Григорьевич.Главное - до пуантилизма не допрыгаться и не начать писать унылые верлибры конотопского разлива:))

Re: с улыбкой во всю ряху

[tolypapa.livejournal.com]

Масса, она и есть масса, она неразличима. (Это я не возражаю, а разъясняю сказанное.) Конечно, мысль сформулирована нечетко.
Для меня важна даже не стилистика, а способ мышления, реализованный в стихах, те мысли. которые порождают стихи (хотя слово "мысли" очень не точное).
Сейчас стало тяжело находить стихи, которые становится частью твоей жизни. Громадный массив общедоступных текстов, практически исчезла такая, прежде очень значимая категория, как репутация (не внутрицеховая, а всеобщая).
Я мог бы, конечно. назвать с десяток (это ведь много - правда? ) имен поэтов, за которыми стараюсь следить, но это просто те поэты, которые МНЕ нравятсяю.
Все время ощущаю какую-то фрагментировасть поэтического поля, случайность взлетов и падений авторов. Но это, еще раз повторю, всего лишь ощущения читателя.
P.S.И еще одно соображение: конечно, "поэт не пишет для поэтов,филологов и культурологов с критиками", но все же я думаю, их суждения для профессионального литератора должны быть по меньшей мере не безразличны, да и нормальному читателю не грех обращаться к их суждениям. :)