и корабль плывет

[borkhers]

В данный момент к берегам сектора Газа приближается очередное судно "флотилии свободы", везущее гуманитарный груз обездоленным палестинцам. Однако груз не только материальный: на корабле нарисована разорванная колючая проволока и палестинские национальные флаги.

Понятно, что капитан корабля не реагирует на предложения Израиля направиться в израильский порт, а затем доставить нуждающимся досмотренный груз не по морю, а посуху. Понятно, что корабль плывет не столько для того, чтобы доставить гуманитарную помощь, сколько для того, чтобы прорвать блокаду сектора Газа, объявленную Израилем.

Блокада - мера военная, ее прорыв - также дело военное. Плюс сильнейший пропагандистский ход: если ты ударишь меня, все поймут, какой ты негодяй. А если не ударишь - грош цена твоей блокаде, считай - проиграл войну. Или информационную, или нормальную. Не проиграть совсем - нет такой возможности у Израиля сегодня.

И впрямь - острие пропаганды сейчас направлено против продления блокады сектора. Вот и симпатичнейший Тони Блэр в том же духе высказался - блокаду снять.
Ну, допустим, снимут блокаду - что дальше? Неужели в сектор оружие не повезут? Неужели уже не миротворцы, а боевики из разных стран не прибудут в сектор, чтобы принять посильное участие в деле уничтожения сионистского врагаосвобождения Палестины?

Но в том-то и лукавство политики, чтобы не видеть этих совершенно неизбежных вещей и притвориться, что все будет в порядке. Я называю это "синдромом Киссинджера". Известно, что "толстый Генри" успешно водрузил пальмовую ветвь во Вьетнаме. Как будто не понимал, что стоит американцам вывести войска, как коммунистический Север, щелкнув зубами, проглотит капиталистический Юг...

В этой ситуации мне хотелось бы напомнить о юридической стороне проблемы. Номинально мы имеем дело с Палестинской автономией в составе Израиля. Палестина будет независимой, но это - когда-нибудь. А сегодня - всего лишь автономия, да такая, которую никакому государству в своем составе я иметь не пожелаю. Автономия, находящаяся в состоянии войны с государством,в составе которого находится, ну, как Чечня в России, только соотношение сил иное. И что важно - Чечня никогда не выдвигала лозунга уничтожения государства Российского. Палестина - иное дело. Обретение свободы и независимости и уничтожение Израиля для радикала - одно и то же.

Де факто же Палестина - независимое государство, а вернее два государства, ибо сектор Газа вполне независим от Западного берега и руководим не той политической силой, которая держит власть на Западном берегу.

Эта путаница сегодня играет на руку радикалам и не дает возможности большинству людей посмотреть на ситуацию трезвым взглядом. Как не осудить нападение военных на гуманитарный груз!!!

Но ведь флотилия Свободы плыла и плывет именно для того, чтобы на нее напали. Именно для того, чтобы спровоцировать волну международного гнева.

Чтобы ситуация стала яснее, давайте вообразим себе, что в воздушном пространстве России появляется грузовой самолет, летящий по направлению к Грозному, при этом пилот отказывается выполнять команды российских пограничников, службы ПВО и летчиков истребителей, уже поднявшихся в воздух... Представили?

По счастью корабль - не самолет, плывет медленно. Есть время для раздумий и принятия взвешенных решений.
Беда в том, что корабли посланы не для того, чтобы взвешенные решения были приняты.

Comments

***

[misjko.livejournal.com]

Блокада - мера военная... Но, как я читал, нельзя везти муз. инструменты, писчебумажные принадлежности etc. etc. Почему?

[carolinknekt.livejournal.com]

Прошу прощение, комент слетел

История непонятная (пристально слежу) и в то же время старая, как мир (то есть слежу бесстрастно). Когда в ситуации наступает застой, ее надо разрядить. Разрядить можно только с помощью того, что называется провокацией. То есть действием демонстративным, нарочито простодушным - но призванным перехватить инициативу тем, что противник принуждается к зугцвангу. Для меня провокация - не хорошо и не плохо, это термин ведения войны, как атака, рейд, штурм и т.п. Технический.
В этом смысле то, что бывает в Москве на Триумфальной - тоже провокация, принуждение противника к действиям, любое из которых означает для него имиджевые потери.
Как-то вот так.

---------
Не сомневаюсь, что с обеих сторон в эпизоде с Флотилией задействованы в т.ч. и очень благородные люди

[kava-bata.livejournal.com]

Этот корабль захвачен спецназом по меньшей мере 5 часов назад.
Вменяемый блог из Израиля на тему (не только эту):

http://eterman.livejournal.com/

[stogarov.livejournal.com]

"Не проиграть совсем - нет такой возможности у Израиля сегодня" - это верно. Надо менять политику.

"и не дает возможности большинству людей посмотреть на ситуацию трезвым взглядом" - большинство людей правильно чувствуют: политика Израиля - блокады, поселенцы, захват Иерусалима - тупиковая.
Отсюда и отношение.

"Вот и симпатичнейший Тони Блэр" - как Вы сами понимаете, никакого собственного мнения у Блэра нет. Выражает "есть мнение". Я бы призадумался.

[callelunga.livejournal.com]

Как всегда в такого рода конфликтах очень мешает закрытость со стороны, которая в общем-то права. Все мы прекрасно понимаем, что это за флотилии мира, какого сорта эти "миротворцы" и какого рода гуманитарную помощь они в конце концов мечтают доставить. Но только возможность открытого международного расследования может дать Израилю шанс быть услышанным и понятым. Иначе все опять по советской модели - "наши внутренние дела, сами разберемся, а вы не лезьте"

[oldthinker.livejournal.com]

> Чтобы ситуация стала яснее, давайте вообразим себе, что в воздушном пространстве России появляется грузовой самолет, летящий по направлению к Грозному, при этом пилот отказывается выполнять команды российских пограничников, службы ПВО и летчиков истребителей, уже поднявшихся в воздух

Эта аналогия некорректна в одном довольно важном отношении: инцидент произошел в международных водах. Это не значит, что захват судна был нелегальным (в международном праве есть понятие морской блокады, и здесь был тот самый случай), но от несанкционированного самолета над своей территорией такая ситуация все же отличается.

"Израильская военщина", похоже, грубо ошиблась в анализе ситуации и расчете возможных вариантов. Понятно, что если бы они допускали возможность массового и весьма решительного сопротивления, то они не стали бы опускать солдат на веревочке по одному в гущу разъяренной толпы. Их же могли тривиально всех перебить или повязать – и судя по некоторым из опубликованных отчетов, дело чуть было этим не кончилось. А тогда что пришлось бы делать? Высаживать следующую группу под прикрытием пулеметного огня?

[krupelega.livejournal.com]

Спасибо за мудрый пост,который очень нужен нам израильтянам...

[tolypapa.livejournal.com]

Ну, неужели же кто-нибудь в мире может предположить, что евреи еще раз пойдут в Бабий или Дробицкий Яр, в концлагеря, или куда там еще придумают нелюди, одетые в черную форму или куфию, или в лапти, или в шаровары?

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Вы очень красиво написали, и хочется согласиться с Вами (но не с теми из Ваших комменытаторов, которые уверены что ОНИ подавятся). Потому что хорошая политика не делается через уничтожение - загнанный в угол заяц начинает зажигать спички.

Но есть еще одна маленькая деталь - единственное чему учит история - это тому что на ее уроках никто не учится. Возьмем Лоуренса Аравийского, неплохого эксперта по Ближнему Востоку 100 лет назад:
"...Некоторые англичане, чьим лидером был
Китченер, верили, что восстание арабов против турок
позволит Англии, воевавшей с Германией, одновременно
разгромить ее союзницу Турцию.

Имевшиеся сведения о характере, организации власти арабских
племен, а также о природных условиях территорий, которые
они населяли, позволили считать, что исход такого восстания
будет для них счастливым, и определили стратегию и тактику.

И они сделали все необходимое для того, чтобы такое
восстание началось, заручившись формальными заверениями о
помощи со стороны британского правительства. Тем не менее
восстание шерифа Мекки оказалось для большинства полной
неожиданностью и застало врасплох неподготовленных
союзников...

Возьмем Израиль, сделавший все чтобы против светской ООП поднялись религиозные глубоко верующие силы, в уверенности что их стратегия и тактика сделает победу Арафата невозможной. На то же самое рассчитывали и тренеры бен Ладена в борьбе против советских войск.

Что теперь? Ученики чародея не справились - и мир очередной раз стал хуже. Без исламского фундаментализма, выпестованного для определенной задачи, но теперь не подвластного нянькам, многих вещей не было бы.

Но история не знает сослагательного наклонения. Мы живем в мире где клерикалы правят бал, а некоторые зрители старательно подзуживают "вмажь ему". И даже там, где есть время для раздумий и принятия взвешенных стратегических решений, такие решения не принимаются. А принимаются мелкие тактические ходы, типа устроить свару в тылу у турок, или в тылу у Арафата, или... и оказывается, что банальное утверждение, что когда методы грязные, то результаты чистыми не бывают, оказывается тем не менее единственно верным.

Искренне

[alienor-sm.livejournal.com]

Боря, как хорошо, как ясно Вы написали...

по поводу душки Блэра

[pochtam.livejournal.com]

Тони Блэйр стал советником Муамара Каддафи - http://www.newsru.co.il/world/05jun2010/blair932.html

[semyon1959.livejournal.com]

УРОК

Удар пришёлся
По зубам.
Но тигр
Виноват был
Сам.
Впредь будет уважать
Быка.
Не скоро заживёт
Башка.
Бык
Тигру
Преподал
Урок.
Удар пойдёт
Зверюге
Впрок.
А если сунется
Опять,
Урок
Придётся
Повторять.


с Семён Островский all rights reserved

[sergey-putilov.livejournal.com]

"В этой ситуации мне хотелось бы напомнить о юридической стороне проблемы". - Юридическая сторона проблемы начинается с того, что Западный берег и Газа не являются территориями Израиля, а были Израилем оккупированы. После чего началась их ползучая аннексия - строительство израильских поселений.
Так что "юридически" Израиль не обладает правом блокировать не принадлежащую ему территорию, с которой он, опять же, "юридически" даже не находится в состоянии войны.
Израиль подобными действиями загнал себя в тупик. Он контролировать Газу не может. Но по-прежнему хочет, не имея на то оснований.

[ivannikov-ru.livejournal.com]

Sic! Блокада, есть блокада. Конечно бы хотелось, чтобы всё это было сделано гораздо профессиональнее. По возможности, без жертв с обеих сторон.

[pitirimsorokin.livejournal.com]

Именно! не надо менять политику.
Как верно заметил недавно один американский журналист, обстановка в Палестине относительно стабилизировалась - все привыкли и приспособились к остсутствию мира. В Израиле экономика и общество справляются; арабских соседей вялотекущий конфликт более чем устраивает. Даже Ирану не удалось до сих пор раздуть пожар. Но теперь вот турецкое правительство решило вмешаться, чтоб заработать политические очки... дай Бог народу Израиля выдержки, и правительство падёт у турок, а не у них