М. не узнал бы местности-7
May. 14th, 2006 09:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers*
Я вдруг подумал – а что он читал, слушал ли музыку, если да, то какую, что чувствовал? И вдруг понял, что просто не помню, чтобы он когда-то цитировал художественную литературу, читал стихи.
Я тут же набрал номер телефона моей коллеги, которая видела М. чаще, особенно – в последние годы его жизни. Собственно, именно она и назвала своего сына именем М.. Оказалось, что и она не помнит никаких литературных разговоров.
*
Да что литература! Я не помню, чтобы М. говорил о женщинах. Не хвастался, не сплетничал, не намекал. А ведь анекдот о том, что советские люди на работе говорят о бабах, а с бабами – о работе – это социалистический гиперреализм.
Профессор Б., к примеру, как-то говорил мне: «Какие у вас могут быть личные проблемы? Да я в вашем возрасте только в эти колонны (он похлопал ладонью по университетскому мрамору) не втыкал свой член. И только потому, что они твердые и холодные».
Мне тогда было под пятьдесят. А Б. – за семьдесят.
*
Ничего похожего М. не мог сказать. Ничего похожего.
О сексуальной жизни М. я знаю мало, и говорить не буду совсем.
*
Темой его бесед была психиатрия. Цитируемыми авторами – крупнейшие психиатры, почти исключительно немецкой школы.
Его романтической возлюбленной была Психопатология. Он все время ждал от нее чего-то, чего она не могла или не хотела ему дать.
Их отношения были мучительны, как любая страсть.
Или я ошибаюсь?
*
Вот одна из частых цитат: «Цветы шизофренической жизни нужно изучать у королей и поэтов».
Но среди тысячи безумцев, заключенных за стенами дома скорби, поэтом почти нет, а королей нет совсем. Есть правда несколько художников. Но тут диагноз был поскучнее: алкоголизм.
*
М. никогда не подвергал сомнению права хронических больных на жизнь. Это в те времена, когда на популярных лекциях по психиатрии (общество «Знание», червонец с Ильичем за лекцию) всегда задавались два вопроса:
1. Уничтожают ли психически больных?
2. Почему их не уничтожают?
*
Но часто М. забывал возлюбленную науку. Вдруг выяснялось, что через месяц – последний срок сдачи отчета по научной теме. И вся кафедра, да со больницею срочно писала фальсифицированный отчет о работе, которую никто и не пытался проводить.
Так было, так будет. На том стоит и стоять будет земля наша (и ваша).
*
Как-то я обиделся на М., что в статье, на девяносто процентов состоящей из сочиненной мною фантазии на темы экспериментально-психологического исследования (очередной отчет!!!) не указана моя фамилия в качестве автора (всего авторов было семь).
М. задал вопрос: «А это вы писали?»
Я ответил вопросом: «А кто еще мог это написать в вашем ведомстве?»
М. помолчал, а потом сказал: «Но ведь эта статья – фальшивка.
Вы молодой человек. Благодарите Бога, что избежали позора».
Мой отец высказался по этому поводу в том же духе.
*
Написать фальшивку на психологические темы в те годы в больнице мог только я. Никто даже не знал названий тестов.
Доцент Н., к примеру, упорно называла вопросник эм-эм-пи-ай (ММР1) «эм-пи-пи-ай». Как-то я рискнул ее поправить. «Вы ошибаетесь!, - сказала Н., - откуда-то же у меня в голове осталось это «пи-пи». Я мог бы сделать некоторые предположения. Но промолчал. М. была женщина замечательная, но строгая. Так, она с порога отвергла книжку Нойберта о браке и супружестве, поскольку там было написано, что «в период естественного разлучения нет препятствий для умеренной мастурбации».
*
Мастурбация без препятствий? Это было совершенно неприемлемо.
Еще в конце восьмидесятых годов мастурбация входила в список половых извращений. Потом как-то потерялась, бедная. Исчезла со страниц учебников. Вероятно, ушла в народ.
Я вдруг подумал – а что он читал, слушал ли музыку, если да, то какую, что чувствовал? И вдруг понял, что просто не помню, чтобы он когда-то цитировал художественную литературу, читал стихи.
Я тут же набрал номер телефона моей коллеги, которая видела М. чаще, особенно – в последние годы его жизни. Собственно, именно она и назвала своего сына именем М.. Оказалось, что и она не помнит никаких литературных разговоров.
*
Да что литература! Я не помню, чтобы М. говорил о женщинах. Не хвастался, не сплетничал, не намекал. А ведь анекдот о том, что советские люди на работе говорят о бабах, а с бабами – о работе – это социалистический гиперреализм.
Профессор Б., к примеру, как-то говорил мне: «Какие у вас могут быть личные проблемы? Да я в вашем возрасте только в эти колонны (он похлопал ладонью по университетскому мрамору) не втыкал свой член. И только потому, что они твердые и холодные».
Мне тогда было под пятьдесят. А Б. – за семьдесят.
*
Ничего похожего М. не мог сказать. Ничего похожего.
О сексуальной жизни М. я знаю мало, и говорить не буду совсем.
*
Темой его бесед была психиатрия. Цитируемыми авторами – крупнейшие психиатры, почти исключительно немецкой школы.
Его романтической возлюбленной была Психопатология. Он все время ждал от нее чего-то, чего она не могла или не хотела ему дать.
Их отношения были мучительны, как любая страсть.
Или я ошибаюсь?
*
Вот одна из частых цитат: «Цветы шизофренической жизни нужно изучать у королей и поэтов».
Но среди тысячи безумцев, заключенных за стенами дома скорби, поэтом почти нет, а королей нет совсем. Есть правда несколько художников. Но тут диагноз был поскучнее: алкоголизм.
*
М. никогда не подвергал сомнению права хронических больных на жизнь. Это в те времена, когда на популярных лекциях по психиатрии (общество «Знание», червонец с Ильичем за лекцию) всегда задавались два вопроса:
1. Уничтожают ли психически больных?
2. Почему их не уничтожают?
*
Но часто М. забывал возлюбленную науку. Вдруг выяснялось, что через месяц – последний срок сдачи отчета по научной теме. И вся кафедра, да со больницею срочно писала фальсифицированный отчет о работе, которую никто и не пытался проводить.
Так было, так будет. На том стоит и стоять будет земля наша (и ваша).
*
Как-то я обиделся на М., что в статье, на девяносто процентов состоящей из сочиненной мною фантазии на темы экспериментально-психологического исследования (очередной отчет!!!) не указана моя фамилия в качестве автора (всего авторов было семь).
М. задал вопрос: «А это вы писали?»
Я ответил вопросом: «А кто еще мог это написать в вашем ведомстве?»
М. помолчал, а потом сказал: «Но ведь эта статья – фальшивка.
Вы молодой человек. Благодарите Бога, что избежали позора».
Мой отец высказался по этому поводу в том же духе.
*
Написать фальшивку на психологические темы в те годы в больнице мог только я. Никто даже не знал названий тестов.
Доцент Н., к примеру, упорно называла вопросник эм-эм-пи-ай (ММР1) «эм-пи-пи-ай». Как-то я рискнул ее поправить. «Вы ошибаетесь!, - сказала Н., - откуда-то же у меня в голове осталось это «пи-пи». Я мог бы сделать некоторые предположения. Но промолчал. М. была женщина замечательная, но строгая. Так, она с порога отвергла книжку Нойберта о браке и супружестве, поскольку там было написано, что «в период естественного разлучения нет препятствий для умеренной мастурбации».
*
Мастурбация без препятствий? Это было совершенно неприемлемо.
Еще в конце восьмидесятых годов мастурбация входила в список половых извращений. Потом как-то потерялась, бедная. Исчезла со страниц учебников. Вероятно, ушла в народ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-14 08:38 am (UTC)такие законопослушные мужчины были в стране, да?
всякое бывало
Date: 2006-05-14 09:15 am (UTC)Стихи Бродского с хулигнанскими строками-признанием: между прочим, все мы ....., кстати, тогда уже были написаны. Но в учебники не вошли почему-то.
Re: всякое бывало
Date: 2006-05-14 09:22 am (UTC)и потом - Бродского разве вообще проходят в школах?
не слышала что-то такого.
no subject
Date: 2006-05-14 09:57 am (UTC)Говорит ли тебе что-то имя: Татьяна Фоогд-Стоянова?
Привет от меня Петровке и Цветкову, а я от тебя привет Олимпийскому передам.
no subject
Date: 2006-05-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-14 10:16 am (UTC)С каким - не скажу, а то с тебя станет, занесешь меня в какую-нибудь графу... :)
no subject
Date: 2006-05-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-15 02:46 am (UTC)1. Уничтожают ли психически больных?
2. Почему их не уничтожают?
удивительно! это в какие же времена?
чудовищно...
no subject
Date: 2006-05-17 11:24 am (UTC)специальный жанр
Date: 2006-05-15 02:48 am (UTC)я бы с удовольствием почитала. Может вам попробовать из этих фальшивых отчетов составить книгу?
Re: специальный жанр
Date: 2006-05-22 09:52 am (UTC)