borkhers | Jul. 9th, 2010

Jul. 9th, 2010

То, о чем пишу сейчас, не новость - уже писал на эту тему несколько раз.Совсем недавно на эту же тему писали Сергей Чупринин и Леонид Костюков. Но события последних недель вновь заставляют меня обратиться к повторению пройденного. Возможно, потому что провинциальная литературная жизнь для меня не только объект наблюдения и изучения, но и предмет непосредственного переживания.

Резкому снижению уровня литературной жизни в провинции и, в моем городе, в частности, способствует много факторов.

Начнем с общих:

1.Резкое уменьшение количества квалифицированных читателей. В Одессе (только ли?) читала преимущественно техническая интеллигенция. Эмиграция и экономическая катастрофа заставила тех, кто читал на работе (а где же еще читать?) задуматься о реальном заработке. Уменьшение количества читателей сочетается с общим увеличением количества пишущих людей и усложнением структуры современных художественных текстов.

2. Гибель редактуры и критики. В провинции это всегда ощутимей. Поглаживание автора становится нормой. Логика: если в наши дни кто-то что-то пишет, то это само по себе замечательно. Оплаченные рецензии и предисловия, думается, тоже бесспорный факт сегодняшней литературной жизни. Плата может быть прямой (деньги) или косвенной (услуги).

3. Прямая зависимость книгоиздания от платежеспособности автора или умения автора найти спонсора и «организовать» рецензирование. Реже - просто общественный статус автора определяет судьбу книги. Качество текста на последнем месте.

4.Ужасающий фоновый уровень текстов, которые постоянно звучат по ТВ и радио. Преимущественно речь идет о словах «популярных песен» (попсы). Практически создается новая «литературная норма». Эта норма, впрочем, плюралистична, каждая небольшая литературная группа вырабатывает свои правила.

6.Политическая напряженность и хронический эконгомический кризис власти отодвигает литературу на задний план либо делает ее разменной картой в политической борьбе. Что хуже?

Одесские факторы:

1. Активность «одесского мифа» или «одесской парадигмы» предписывающих определенную тематику и стиль написания литературных произведений. Чем меньше Одесса похожа на одесский миф, тем отрицательнее влияет эта традиция на литературный процесс.

2. Изоляция русского языка на территории Украины и относительная изоляция украинского языка в Одессе создает трудности как для русскоязычных авторов, так и для пишущих на украинском языке.

3. Концентрация «управления литературным процессом» , своеобразная «монополия на культуру».

Индивидуально-психологические факторы:

1. Разобщенность, «авторский нарциссизм» наиболее значительных литераторов, в сочетании со склонностью "сбиваться в стайки" у тех, кому недостает индивидуальности.

2.Литературные амбиции состоятельных и влиятельных людей

3.Принцип «автор важнее текста», примат отношений в группе.

***

первое слово дороже второго что говорить о третьем
первое с нами простилось больше его не встретим
ни на земле ни в море разве во высях глубинах
может еще хоть раз слетит на крылах голубиных
может на чьем почиет плече клюв под крылом спрячет
может весь мир наскоро наново переиначит
перекроит перескажет сошьет на нитку живую
господи господи что же все рады а я тоскую
что же мыкаюсь тыкаюсь взад и вперед сбиваюсь ежеминутно
с ритма и мысли что же перед глазами мутно
где твоя ясность где твое легкое бремя благое иго
где печальносмиренномудрые дети индиго
где эти старцы в скитах в пещерах в пустыне
кому повем печаль мою кому пожалуюсь ныне
придорожному камню запертой двери
заколоченным окнам утраченной вере
зачумленному двору разваливающемуся автомобилю
новому году по старому стилю
недоеденной рыбке полупустой бутылке
коту свернувшемуся на ковровой подстилке
господи господи все непорочны один я грешен
а потому все давно утешены только ты безутешен
лучше я с тобой погорюю с тобой поплачу бесслезно
погляжу на тьму беспросветну небо беззвездно