Актуальное

Получил приглашение провести нечто вроде лекции по особенностям путинской пропаганды. Принял. Но потом понял, что у нас проблемы с "согласованием времен"- их свободное время категорически не совпадает с моим. Но обещание к чему-то да обязывает. Поэтому по мере сил буду выкладывать тезисы этой несостоявшейся лекции. При этом, разумеется, буду повторять то, что уже писал ранее. На оригинальность суждений тоже особо не претендую, думаю, что в виду элементарности проблемы, эти мысли пришли в голову многим и многими высказывались.
Оговорюсь заранее - у меня нет уверенности, что украинская сторона ничему не научилась в ходе информационной войны и не переняла некоторых тактических приемов российской стороны. И все же между целями и технологиями российской и украинской пропаганды есть существенная разница. И, увы, следует признать, что Украина информационную войну проиграла и именно в силу большей честности и объективности наших журналистов. А также и потому, что действовала с большим запаздыванием и лишь недавно мы наладили новостные программы на русском языке. До этого, что уж греха таить, мы просто отдали русскоязычное население на откуп путинским творцам новой реальности.


1.Основной задачей путинской пропаганды является создание "новой реальности". Нет, не искажение реальности. А именно замещение реальности фантазийным миром, в котором действующие лица - не факты, а символы и метафоры. Этот мир полярен и упрощен, он действует по принципу бинарных оппозиций - белое-черное, добро-зло, фашизм-патриотизм.
Мир выглядит двуполюсным: Россия и США. Все остальные страны - "слюна во устах Божиих".

2. Адресная группа путинской пропаганды - большинство населения России и "старшая группа" русскоязычного населения Украины: все те, для кого телеэкран является основным источником информации и буквально гипнотизирует зрителя. Интеллектуалы и прочие "выродки" (вспоминаю "Гадких лебедей") творцов путинской пропагандистской доктрины совершенно не волнуют. Их как бы и нет на белом свете. Это несуществующие люди.
Что же касается тех, кто сидит у ТВ и смотрит новостные программы во все глаза, то им отводится важная роль ретрансляторов лжи: они расскажут новые "факты" тем, кто вернется с работы и родственникам в ближнем зарубежье.

3. Исторические аналогии, проводимые путинскими экспертами на самом деле адресуются не к реальной истории. а к ее условной, упрощенной кинематографической форме.

4. Ключевые слова и навязчивое повторение.

Для того, чтобы запомнить десять слов, человеку с нормальной памятью нужно прослушать их три-четыре раза. Отсюда два вывода - слов должно быть мало и повторяться они должны часто. Эти ключевые слова могут не отражать сути происходящих событий и вообще не иметь к ним никакого отношения. Важна не истинность слов, а частота их повторения - это отметил еще Гебельс, которого слишком часто цитируют в последнее время. Эти слова как бы застраивают пространство восприятия, образуют каркас, на который накладываются более сложные построения.

Эти слова делятся на две группы "черные" и "белые" в полном соответствии с принципом бинарных оппозиций.

Такие слова и словосочетания в антиукраинской риторике и впрямь немногочисленны. Попробую их перечислить, "черные" для начала: Майдан, Правый сектор, хунта, бандеровцы, фашисты-нацисты, карательная экспедиция, одесская хатынь....

"Белые слова": федерализация, народное ополчение, мирные жители, русский язык.

Конечно, можно найти еще несколько, но эти - основные. Мир становится подобным шахматной доске.

5. География пропаганды.

Тут мне остается только повторить когда-то сказанную мною фразу: главные новости России происходят в Украине. Или, как сказала в частной беседе одна интеллигентная россиянка - "мы сначала разберемся с вами, а уже потом наведем порядок у себя".
То есть, пространство Украины в новостных программах значительно превосходит размеры и политическое значение нашей страны.

Король терминов здесь - Крымнаш, или придуманный Людмилой Херсонской -и уже тоже ставший мемом вариант Намкрыш.

Но чрезвычайно "важны" также термины Новороссия, Юго-восток Украины. Новороссия подается не как историческое понятие, но как реальное территориально-политическое образование, имеющее свое правительство и парламент. Так, Царева представляли как спикера парламента Новороссии. Нет ни ее самой, не было на этой территории даже факта самопровозглашения, не было парламентских выборов, нет парламента, а спикер - вот он!
На понятие "Новороссии" накладываются пресловутые ДНР и ЛНР. Никто даже не заботится о том чтобы измыслить некоторые соотношения между Новороссией ДНР и ЛНР, а ведь это - одна территория.
Иными словами, создается новое геополитическое пространство, которого на самом деле нет и в помине.

verses

***

Ночь должна быть безлунно-безоблачной, чтобы
звезды встали над степью.
Жизнь должна быть без зависти и без злобы
чтоб дивиться великолепью

этих черных небес, этих страшных скоплений
негасимых огней, чтобы под ноги Млечный
Путь ложился, тогда, без пустых сожалений
пусть убьет тебя первый встречный.