Записки психиатра

[borkhers]

*
Сколько раз приходилось слышать: психиатрия - не наука. Психология - не наука. Психиатры и психологи - люди в лучшем случае - недалекие, а в худшем - сами больны душевно. А если кто и был здоров, за годы работы заразился безумием.
Сегодня так говорят в основном частные лица. Но я хорошо помню время, когда так говорило Государство устами идеологизированных ученых. Психология - не наука. Психология изучает поверхностные явления, а сущность - это физиология. И не простая, а Павловская. Была и так называемая миксктура Павлова - универсальное лечебное средство. Бром с кофеином. Кофеин потенцировал процессы возбуждения в коре головного мозга, бром - процессы торможения. Кто возбудимый - тому в микстуру больше брома, кто "тормоз" (сленг ведь имеет павловские корни!) тому больше кофеина.

*
Я и сам учился по учебникам, изданным в те года. Мало кто из нас принимал физиологические метафоры (а у Павлова - именно метафоры, а не строгие научные термины) всерьез. Но на экзаменах нужно было отвечать, к примеру, что при навязчивостях наблюдаются "множественные мелкогнездные (!!!!) очажки возбуждения в коре головного мозга".
Это надо же придумать такое! Я гворил, что если головной мозг в принципе напоминает гриб, то мозг человека с навязчивостями должен напоминать мухомор - темная шляпка в светлую крапинку.

*
Наши старшие учителя, еще помнившие райское время ДО павловских сессий АН СССР, настоятельно рекомендовали нам найти учебники психиатрии довоенных лет выпуска. Особенно рекомендовался учебник Осипова, изданный в Берлине. С огромными трудами я добыл учебник Гиляровского тридцатых годов. А учебник Осипова попал мне в руки лишь год назад! К сорокалетию прохождения мною курса психиатрии. Мне подарил эту книгу друг, случайно наткнувщийся на нее на книжном развале. Друг рассказал мне , что там много старых психиатрических книг. Я подумал - еще один старый, мыслящий коллега покинул этот мир. Попытался вычислить - кто бы это мог быть. И на книжный развал не пошел.

*
Мне некому будет оставить свою профессиональную библиотеку. Конечно, отпишу ее Университету. Но возьмет ли кто нибудь в руки эти книги.... Впрочем, это уже не мое дело.

*
Кстати, когда-то одной из моих учениц (она давно уже - коллега) снилось, что старый профессор (совсем, совсем на меня не похожий!) умер и завещал ей и свою библиотеку, и свое дело. Не нужно быть фрейдистом, чтобы понять смысл этого сна. Коллега действительно была одной из самых продвинутых моих учениц. Может быть, воплотить ее сон в жизнь и передать билиотеку ей? Да нет. У нее уже давно - своя, думаю, не хуже моей.

*
Несколько раз за последние годы мне звонили родственники ушедших коллег, с которыми я был дружен. Просили забрать книги по специальности. Одна из этих коллег когда-то была моей близкой подругой. Намного младше меня. Ее уже нет.
Книги я не забрал....

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Мне кажется, сейчас психологию критикуют с других позиций. Много недобросовестных психологов, много злоупотреблений. Аргумент "все объясняется физиологией" стал куда более редким (я в сетевых спорах вообще не встречал).

[zmeyka-taya.livejournal.com]

А если любимым ученикам, коллегам, может быть, учителям не целую библиотеку дарить, а раздарить по несколько книг из интересующей их области?

[borkhers.livejournal.com]

Представьте, что даже в комментах к моим постам - есть! Но это уже остатки, отзвуки прошлых дискуссий. Впрочем, теория Павлова в ее худшем виде до сих пор есть в экзаменационных билетах.

[borkhers.livejournal.com]

Сложно. Библиотека существует как единое целое...

[grey-horse.livejournal.com]

Тогда это был чисто научный спор, сейчас в какой-то мере бизнес, дележ рынка...

[borkhers.livejournal.com]

Тогда эхто был не научный спор, а подавление науки идеологией. Лучше уж пусть рынок делят...

[grey-horse.livejournal.com]

То есть не было ученых, искренне разделяющих "физиологическую" точку зрения?

[borkhers.livejournal.com]

Думаю, были. Но к психологии они отношения не имели. Наберите в поисковике "павловские сессии АН" и многое откроется Вам. Думаю, что ученые, разделяющие точку зрения Лысенко тоже были.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

ох, старик Фейман в своем курсе физики, оглядывая науки, разделял так - психология - наука, а психоанализ - нет.

[al-ta-hd.livejournal.com]

Кто возбудимый - тому в микстуру больше брома, кто "тормоз" (сленг ведь имеет павловские корни!) тому больше кофеина.

A kakoj byla mikstura dlja ziklotimika?

[nemolodoj.livejournal.com]

Не так давно я выложил "сообщение" о зачитанном томике Бернса.
Как в юности читал и перечитывал его, как он был со мной в военном училище, как его постепенно прочли там чуть ли не сотня моих сокурсников, как потом, уже "на гражданке", мой друг скрепил и переплел его, и что после меня эта книжка никому уже не понадобится.

[marko-de-osad.livejournal.com]

...бросьте вы эту панику уходящих))) вот она и до вас добралась, "все ошибки в книгах, а знание внутри" ))
какой бы ни был занавес этого представления отыграть его можно вполне достойно и красиво

[ubizza-ap-stenu.livejournal.com]

Стругацкие. Феликс Сорокин. Размышления о библиотеке. И цитата в завершение темы: "А четвертая библиотека осталась у Клары. И Господь с ними обеими."

Это я к предыдущему оратору. Не надо себя так... превентивно.

[kolvas.livejournal.com]

"1883.1 января.
...Нынче. Гудович умерла. Умерла совсем, - а я и мы все умерли на год, на день, на час. Мы живем, значит, мы умираем. Хорошо жить, значит, хорошо умирать. Новый год! Желаю себе и всем хорошо умереть."
"Дневники" Л.Н.Толстого.

[borkhers.livejournal.com]

Христианския кончины живот нашего. безболезненны, непостыдны, мирны, у Господа просим...

[borkhers.livejournal.com]

Я даже думаю, что она Мисс Кстура :)))

[borkhers.livejournal.com]

Психология - осколки науки. психоанализ - один из осколков. Не хуже остальных.

[borkhers.livejournal.com]

Лкгко могу это представить...

[borkhers.livejournal.com]

Никакой паники. поверьте мне.

[borkhers.livejournal.com]

Думаю. нужно было менять пропорции. Циклично.

[petropavel]

А ведь, наверное, близкие отношения с этой мисс тоже влияют на процессы торможения и возбуждения?)

[borkhers.livejournal.com]

Да нет. Это не раритеты. Хоть несколько да, есть. И оченнь толстые :))) Нет, конечно, просто отдам в Универище. Впрочем, пока не горит.

[borkhers.livejournal.com]

Сначала на возбужднеие, а потом - торможение. Других услвий душа не принимает :)))

[petropavel]

Ну а в целом - таки лечит? Или потом возвращается на прежний уровень?)

[kolvas.livejournal.com]

"Это очень интересное молитвенное прошение.
Мы просим христианской кончины, то есть, просим Бога дать нам умереть в истинной христианской вере и благочестии. Также просим, чтобы наша кончина была безболезненна и непостыдна.
О такой кончине молились люди с глубокой древности. Мы знаем много свидетельств о том, как Господь даровал праведникам умирать в спокойствии и мире. Но нередко Господь попускает и болезненную кончину. В любом случае, все это зависит не от нас, а от Бога, мы лишь должны с совершенным смирением вверить себя Его всеблагому о нас попечению.
Однажды старца Паисия, современного афонского подвижника, спросили: какова причина мук человека перед смертью, только ли она в греховности умирающего? Старец ответил: «Нет, это не безусловно. Также не безусловно и то, что, если душа человека выходит из него тихо и спокойно, то он находился в хорошем состоянии. Даже если люди страдают и мучаются в последние мгновения жизни, это не обязательно значит, что у них много грехов. Некоторые люди от великого смирения усердно просят у Бога, чтобы Он дал им плохую кончину – чтобы после смерти остаться в безвестности. Или кто-то может иметь плохую кончину, для того чтобы духовно расплатиться с небольшим долгом. К примеру, при жизни человека хвалили больше, чем он этого заслуживал, поэтому Бог попустил, чтобы в час смерти он вел себя как-то странно, для того чтобы пасть в глазах людей. В других случаях Бог попускает некоторым страдать в час смерти, чтобы те, кто находится рядом, поняли, насколько тяжело приходится душе там, в аду, если она не приведет себя в порядок здесь…. "