У нас в Одессе
Jul. 12th, 2006 08:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersИтак, подведем итоги. Литературная ситуация в нашем городе определяется и осложняется факторами, которые можно условно разделить на общие, специфически одесские и индивидуально-психологические. То, что будет сказано, относится преимущественно к поэзии, но и проза – в той же упряжке.
Начнем с общих:
1. Резкое уменьшение количества квалифицированных читателей. В Одессе это была преимущественно техническая интеллигенция. Эмиграция и экономическая катастрофа заставила тех, кто читал на работе (а где же еще читать?) задуматься о реальном заработке. Это сочетается с увеличением количества пишущих людей и усложнением структуры современных художественных текстов
2. Гибель редактуры и критики. В провинции это всегда ощутимей. Поглаживание автора становится нормой. Логика: если в наши дни кто-то что-то пишет, то это само по себе позитивный факт.
3. Прямая зависимость книгоиздания от платежеспособности автора или умения автора найти спонсора и «организовать» рецензирование.
4. Ужасающий фоновый уровень текстов, которые постоянно звучат по ТВ и радио. Преимущественно речь идет о словах «популярных песен» (попсы). Практически создается новая «литературная норма».
5. Язык написания (русский, украинский) становится важным фактором оценки произведения.
6. Политическая напряженность и хронический кризис власти отодвигает литературу на задний план либо делает ее разменной картой в политической борьбе. Что хуже?
Одесские факторы:
1. Активность «одесского мифа» или «одесской парадигмы» предписывающих определенную тематику и стиль написания литературных произведений. Чем меньше Одесса похожа на одесский миф, тем отрицательнее влияет эта традиция на литературный процесс.
2. Изоляция русского языка на территории Украины и относительная изоляция украинского языка в Одессе создает трудности как для русскоязычных авторов, так и для пишущих на украинском языке.
3. Концентрация «управления литературным процессом» , своеобразная «монополия на культуру».
Индивидуально-психологические факторы:
1. Разобщенность, «авторский нарциссизм»
2. Литературные амбиции состоятельных и влиятельных людей
3. Принцип «автор важнее текста», примат отношений в группе
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-12 06:00 am (UTC)Одесский миф губит одесскую литературу, это несомненно. Любая ИДЕЯ ее губит, а одесская идея - это "сичас мы вам сделаем как у Бабеля"!
Попсовые тексты же звучали по радио и пр. еще в 70-х
"Эти глаза напротив" и пр.
Но вообще литературы в одном отдельно взятом городе быть не может - Москва некоторое исключение, но она и площади как Израиль, а по численности больше.
no subject
Date: 2006-07-12 06:25 am (UTC)Можно этот пунктик разобрать подробней?
Речь идет о качестве или о количестве?
no subject
Date: 2006-07-12 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 07:03 am (UTC)Официальная поэзия в Одессе всегда была весьма так себе. И одесская спилка письменников была тем еще гадюшником. Журнала своего не было - даже такого непрофессионального, как "Дерибасовская-Ришельевская". Уровень держался за счет открытости информационного пространства - в частности, за счет толстых журналов, которые культурные одесситы выписывали.
no subject
Date: 2006-07-12 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 08:03 am (UTC)А вот неофициальная литературная жизнь была довольно интенсивной, спасибо Михайлику и Нечерде. Был и общий интерес к литературе, подогревавшийся не только толстыми журналами (они стали важным фактором в восбьмидесятые годы), но и самиздатом и, конечно, общением. Литература перестала быть объектом коммуникации. Вопрос: "что ты читаешь?" явно неприличен.
no subject
Date: 2006-07-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 12:09 pm (UTC)А «всеобщее внимание» к пану Г-щаку... Прости, но хоть один из твоих неодесских френдов слышал эту фамилию (вопрос вполне риторический)? У этой литературы есть кормушка (да и та уже не совписовская), но не читатели.
no subject
Date: 2006-07-12 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 02:22 pm (UTC)Воспользуюсь оплошностью, допущеной в мой адрес (размещение моего обрубленного текста без ссылки на автора), и без разрешения размещу часть этого текста в одном из сообществ.
Утешаюсь тем, что делаю это с предупреждением автора, чего никак не было в моём случае. ОК?
no subject
Date: 2006-07-12 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-12 06:05 pm (UTC)...всё равно в ЖЖ глухая пауза: одни на пляжах, другие движуться в сторону Майдана, - какая среди лета может быть реакция ;-)
Сообщу, обязательно сообщу!
no subject
Date: 2006-07-12 06:10 pm (UTC)***2. Изоляция русского языка на территории Украины и относительная изоляция украинского языка в Одессе создает трудности как для русскоязычных авторов, так и для пишущих на украинском языке.***
существенно нехватает этого смыслового акцента "ДОКОЛЕ!" Это системно или эпизодично? Или просто фигура умолчания, подразумевающая наличествующую в данном контексте угрозу ликвидации фофудьи на корню?
no subject
Date: 2006-07-12 06:31 pm (UTC)А вообще хороший заголовок: "Ликвидация Фофудьи на Корню вместе с Корнем", вполне для Кости Долгова подойдет.
no subject
Date: 2006-07-12 06:53 pm (UTC):-)))))
no subject
Date: 2006-07-12 10:52 pm (UTC)Ситуация с произведениями на хинди, урду и суахили существенно не изменилась, надеюсь?
no subject
Date: 2006-07-13 05:33 pm (UTC)