информационное сообщение

[borkhers]

Как "чистый и беспримесный эпигон Бродского, может быть единственный в русской литературе"(Д.Быков), позволил себе непозволительную трату: купил на одесской книжке двухтомник И.А. под редакцией Лосева. Совершенно убит не ценой, но тиражом: 1500 экз. Так-то, друзья. Пойду приму тридцать валериановых капель и, пожалуй, водки тоже выпью.

Comments

[raf-sh.livejournal.com]

Радоваться надо, что кто-то что-то говорит.

[borkhers.livejournal.com]

ну, иногда радости мало.

[raf-sh.livejournal.com]

Но польза, тем не менее, присутствует. :)

[alexandr-k.livejournal.com]

ну, кому надо - пусть радуется

[raf-sh.livejournal.com]

Я думаю, что Вам безобразная выходка Айзенберга, например, ничем не повредила, сплошная обоюдная польза.

[borkhers.livejournal.com]

Никакой пользы, Раф, в этом нет. Ни Мише, ни Саше, ни мне - то высказывание меня тоже весьма покоробило. А вот на Быковскую формулу я ответил так:
Благодарим товарища Быкова,
что ругает нас, а не абы кого.

[raf-sh.livejournal.com]

Я не о "покоробило", а о реальном повышении читательского интереса -- который, несомненно, от этого растет -- особенно если тебя не хвалят, а ругают. Лучше, конечно, чтобы ругали какие-нибудь сомнительные, скандальные личности, вроде того же Поротова или того же Д.Б. Хотя получить и от просто известных, вроде "какого-нибудь" (с) Айзенберга, тоже хорошо -- это в какой-то мере мобилизует читателей, которым чужда поэтика самого высказавшегося.
Кстати, чувствуя несомненную досаду в вводной части этой Вашей записи, напомню попавшееся мне как-то на глаза высказывание самого Д.Б.: (прошу прощения за приблизительность) "состоявшегося автора не должно интересовать ничье о себе мнение". Я, впрочем, в основном придерживаюсь другой, более скромной, оденовской линии: "(в поэзии, искусстве) нет смысла прислушиваться ко мнению тех, кто сам ничего значительного не создал".

[oldthinker.livejournal.com]

> нет смысла прислушиваться ко мнению тех, кто сам ничего значительного не создал

А как насчет мнения компетентных читателей? У поэтов есть странная (для меня) тенденция недооценивать роль врожденного таланта в их ремесле. Вроде бы – раз ты так в этом деле разбираешься, что же ты сам ничего не написал?

Я где-то читал, что когда моя кошка приносит мне пойманную во дворе мышь, это она на самом деле говорит мне: "Смотри, как это просто! Пойди и тоже поймай!"

[raf-sh.livejournal.com]

:)
Я помянул не взаимодействие с компетентным заинтересованным (!) читателем, а приблизительную технологию поведения в (помпезно выражаясь) специфических внутрицеховых ситуациях, когда наезд есть акт не заинтересованности, а конкуренции - в широком смысле.
Лично мне глубокие и важные для меня суждения доводилось слышать именно от читателей, и только дважды-трижды - от "цеховиков".

[oldthinker.livejournal.com]

Хозяин журнала, по-моему, когда-то сказал, что допуском к спорам о поэзии следовало бы сделать одно из двух: пару хороших стихотворений или заверенную справку о том, что фигурант стихов не пишет.

[raf-sh.livejournal.com]

Мне это всё равно. Формальные признаки тут ни при чем, уровень разговора выясняется в самом процессе.

[borkhers.livejournal.com]

Речь шла не о допуске к разговорам, а о приеме критических статей в редакциях солидных журналов. То есть - критик может вообще не быть поэтом, либо быть хорошим поэтом. А вот критика, написанная плохим поэтом, знающим себе невысокую цену, это явление недопустимое :)))