Тут все еще волны идут. Сам тоже гоню.

[borkhers]

Продолжается дискуссия о горячей любви Критегов и Аффтаров вот здесь, под грачиным крылышком

Comments

[dkuzmin]

Я однажды с этой дамой уже беседовал. Примерно на середине беседы Миша Котов вставил коммент: "Дмитрий, Вы, наверно, не обратили внимания: если ей отрезать голову, она продолжит жЫть". Я сперва не поверил, но потом убедился и забанил.

[borkhers.livejournal.com]

У нее слоган. Я поэт.Зовуся ПОХА.
От меня вам будет плохо.

По крайней мере - и в рифму, и честно.

[karaulov.livejournal.com]

Маша-Поха милая женщина, но я уже лет семь не могу понять, почему ее ТАК СИЛЬНО интересуют проблемы поэзии? То есть, почему не кино, не фотография, не веб-дизайн, не медицина и не какая-нибудь иная из вещей, в которых разбираются решительно все?

[borkhers.livejournal.com]

Я лишь год в ЖЖ и познакомился с Тарасовой здесь. Поскольку знакомство виртуальное, то не могу судить, насколько она мила. А вот ее позиция в дискуссии, жесткая и последовательная меня, честно говоря, достала. Дожил: начал спорить с дамой!

[sergei-putilov.livejournal.com]

Дмитрий Кузьмин в своём комментарии демонстрирует, к сожалению, не лучшие свои черты. То есть отрезал голову и от омерзения забанил? Прелестно.
А Маша, между тем, в ЖЖ себе такого не позволяет - я, по крайней мере, не замечал, чтобы она хамила кому-нибудь, даже если она с кем-то совсем не согласна.
Снобизм Караулова мне тоже не близок. Вот так и будем решительно и просто определять, кто может судить о поэзии, а кто нет? Джентльмены от поэзии, нечего сказать.

[borkhers.livejournal.com]

Сергей! Да, м.б. Дмитрий написал резко. Но, во-первых, он процитировал приятеля. Право же забанить френда дано нам ЖЖ. По крайней мере ни одного ярлыка не поставлено. Речь идет о юзерпике, который охотно обыгрывает сама Поха. Но, конечно, хотелось бы повежливее... Со всех сторон.

[sergey-putilov.livejournal.com]

Право забанить кого угодно я не оспаривал. А в остальном - будем стараться!:)

[evr-evr.livejournal.com]

Тема уж очень болезненна.

Путанница между настоящей литературной критикой с
возможностью ПУБЛИЧНО поиздеваться над тем или иным автором
не в более-менее, а в "более-более" изощренной форме давно уже зашкаливает и перехлестнула всяческие границы. Редкий современный критик честно пытается строить конструктивную литературную критику.
Основная масса этой публики - что-то вроде древней банды,ворвавшейся в древний город,где они могут всласть погромить-поубивать - ПОГУЛЯТЬ!
Причины этого явления - почти очевидны: падение тотально-контролируемой
старой печатно-литературной системы в бывом Совке - СС-эС-эРии, вместе с самим Совком. Век перелома и переломов.
Понятно, что эта мутная волна "смутного времени" переломает НЕСПРАВЕДЛИВО не одному еще автору его косточки...
Критерии критиков "исчезнуты"... Какую же критику БРАТАНЫ-ПАЦАНЫ-"КРИТЕГИ" вам "предложут"?

2. "Упертость" жж-оппонентов... Окаменело-дурнопахнущие "хрязочки"
вроде: "количество же авторов, приходящихся на каждого критика
уж до того превосходит количество критиков, что НЕ ВСЯКИЙ автор
ЗАСЛУЖИВАЕТ /у их превсходительства-сс - господина-с критика/
глубинного погружения/=внимательного прочтения аназизируемого текста../.." -вариант хорошо знакомого сверху-вниз вопля продавщички,
стоящей НАД толпой СКОТОВ-покупателей ("вас много, а я - одна!")...

Люди привыкли к праву хама хамить не задумываясь. И гордо декларируют
"енто" право. Такого рода переплетики - обыденная рутина разговорцев в ин-нет космосе, где хамство пропорционально хамству в реале.
Увы,то, что человек может связно выразить свою мысль,-
не отражается на качестве этой мысли,обычно мелконькой, грязненькой, хамоватенькой...