verses

[borkhers]

***

Она всегда говорила: « поставила целью»
вместо того, чтобы просто сказать « хотела».
А хотела она стать красивой моделью,
действующей моделью женского тела.

Она не думала – «я буду большая»,
скорее, «моя грудь будет большая».
Когда на уроке её просили вычислить массу
на ускорение, она, ни о чем не думая и ничего не решая,
просто стояла лицом к потрясенному классу.

Тучный фотограф, когда ей было пятнадцать,
объяснил, что все будет в порядке – осталась малость -
раздеться, изгибаться по-всякому и не стесняться.
Мог бы не говорить – она никогда не стеснялась.

Никогда! В три года на кухне она задирала платье,
обращая к соседям то срам, то маленькие ягодицы.
Бабушка изрыгала чудовищные проклятья,
самое мягкое было – чтоб тебе не родиться!

Теперь ни бабушки ни родителей нет в помине.
Может и впрямь было лучше не дождаться рожденья?
Или стать голой куклой и молча стоять в витрине,
чтобы пялились на тебя сквозь собственные отраженья.

Comments

Господа поэты,

[i-yuki.livejournal.com]

и все-то вы друг друга хвалите... Содержание этого произведения настолько тривиально, что нужна какая-то совсем гениальная форма, чтобы это не было пустышкой. Но и форма простенькая. Ничего кроме последней строчки не вижу -
ничего свежего. Возможно, просто не доросла.

Re: Господа поэты,

[borkhers.livejournal.com]

М.б., а может уже переросли... Текст и впрямь простой, хоть и о вещах достатогчно сложных.

Re: Господа поэты,

[zimina.livejournal.com]

Содержание Анны Карениной или Дженни Герхардт тоже тривиально, так на минуточку. А вот произведением Вы правильно его, сти-е, назвали. И сами подсказали мне контраргумент Вам. Дело в том, что выбирая такую форму, автор не комаров считал, а головой думал. Форма такая потому,что содержание диктует, и эффект достигается именно за счет простой повествовательной формы. Кроме того, если Вы не знакомы с творчеством Херсонского, это стиль, поэтика, которая при внимательном рассмотрении новаторство, и кое-что происходит, когда сталкиваешься с этой поэтикой. Автор демонстрирует, что достаточно необширными средствами и повествовательной (не разговорной, как у Гуголева, а именно рассказочной) формой можно достичь поэтических целей не хуже, чем метафизическими изысканиями и изощренностью размеров. А когда поэт открывает нам новые механизмы построения смыслов, новые возможности старой силлабо-тоники - это дорогого стоит. Тут с Херсонским еще долго разбираться будут, как это у него так получается. Думаю, что и историйка эта у нас надолго в памяти застрянет, и последняя строчка кое-что в сознании перевернула.

Re: Господа поэты,

[borkhers.livejournal.com]

Маша, спасибо за поддержку - приблизительно это и было на уме. Другое дело, что стихо еще будет редактироваться, уберутся несколько лишних слов.
Другой разговор, что подобная поэтика может принципиально не приниматься (или не пониматься). Мы идем на час раньше вас. Позвоню после того, как вернешься - после одиннадцати по-вашему. Обнимаю.

Re: Господа поэты,

[i-yuki.livejournal.com]

Все поэты тешат себя мыслью, что их поймут потомки.)) А по поводу "группы поддержки" - Ваши тирады совершенно меня не убедили. Слова я умею складывать не хуже Вас, сочинять рецензии и аннотации не проблема. В бытность учебы на филфаке мы сочиняли рецензии к несуществующим стихотворениям (положительные и отрицательные), а потом сочиняли под них стихи. Это просто бла-бла. я не вижу никаких новых механизмов построения смыслов, потому что их там нет. И вещи не такие уж сложные - загляните в любой сериал, там таких рассуждений вагон. Да и эмоционально, похоже, автора тема не особенно трогает. Мои ощущения: написано просто так. Здесь, в ЖЖ, у кого-то увидела: написано, когда ничего не пишется - по привычке. Извините, если резко, но я бы не гордилась такими текстами.

Re: Господа поэты,

[publij.livejournal.com]

"...но я бы не гордилась такими текстами."
Приблизительно так же как и я - учебой на филфаке. Потому что "ноги" разделения любого вида изящной словесностью на "форму и содержание" растут именно оттуда. И содержание действительно "тривиально" ибо подлец Шекспир перебрал уже все сюжеты. Причем - не первый.
ЗЫ. А "слова складывать" Вы умеете хуже. Такое есть мое субъективное мнение...

Re: Господа поэты,

[borkhers.livejournal.com]

Маша, не смог найти твой телефон! Напиши удаленным комментом