несложно показать, что ВСЁ существует в уме. как объект восприятия. например, вы - существуете ровно настолько, насколько интересуете меня как собеседник. Но это отдельный вопрос и совсем из другой области исследований. Можете самостоятельно изучить.
Отлично насчет субличностей - значит, радостная истерика в тредах ниже по поводу улыбок печени и почек это с Вашей точки зрения - патология. Однако, вопрос задан не Вам, Вам я лишь поясняю прописные истины - вопрос был задан автору поста. Как психиатру.
Что касается существования патологий в уме - так, сюрприз, это вы про чей ум пишете? про пациента? а если патология - вполне себе оказывается и не патология вовсе, а, к примеру, "пониженный уровень интеллекта негроидной расы"? получается, все время до реализации какого то там штатовского закона федерального эта патология была не присуща неграм, но существовала лишь в уме психиатров? Не старайтесь говорить о незнакомом предмете как о прописной истине - это зыбкая почва.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-19 03:54 pm (UTC)Отлично насчет субличностей - значит, радостная истерика в тредах ниже по поводу улыбок печени и почек это с Вашей точки зрения - патология. Однако, вопрос задан не Вам, Вам я лишь поясняю прописные истины - вопрос был задан автору поста. Как психиатру.
Что касается существования патологий в уме - так, сюрприз, это вы про чей ум пишете? про пациента?
а если патология - вполне себе оказывается и не патология вовсе, а, к примеру, "пониженный уровень интеллекта негроидной расы"? получается, все время до реализации какого то там штатовского закона федерального эта патология была не присуща неграм, но существовала лишь в уме психиатров?
Не старайтесь говорить о незнакомом предмете как о прописной истине - это зыбкая почва.