там и тогда

и тем не менее, если серьезно, хотя слова перетерпевают изменения, тема это хорошо разработана. (От Чехова до Андрона Кончаловского, о Смене Вех я молчу , там высказалиссь интеллектуалы, ничего прибавить нельзя) , на Западе это слово inteligncia означает интеллектуалы . И лучше Гумилева никто не сказал :"Плохо образованные и ощущающие вину перед народом". Тут уже само слово народ ( крестьяне ) все объясняет. Потому Боборыкин прав. Появились слово с разночинцами и привело к "Народной Воле" .Потому и Достоевского здесь вспомнили. Единственная страна в мире , где власть входит в противоречие с "народом" тоже Россия, В других странах может не нравиться конкретная власть, но нигде не негативизируют "власть" как таковую. Идеи анархизма тоже удел хулиганов. На самом деле, в сочетании Вашем , главное и общее для цивилизации не интеллигенты , а либеральные. Тогда нужно говорить о Либерализме- мировоззрении , где основная ценность - Свобода. Но уже события первой декады 21 века показывают , что идеи Просвещения ( Эгалите итд) себя скомпроментировали. Свобода ценность несомненная , но свобода не безграничная. Ибо опять же -единственное доказательстов сущесвования Бога здесь :" Если Бога нет, то все позволено"
Все позволено это и есть Свобода ,как ее понимает современный либерал.
Дальше я обычно перехожу к верлибру, это тоже свобода, поющая безликого поэта.:О) Или Ваш новый знакомец Миша Ракунов тоже вопиет об интеллигентном поведении, оскорбляющем его чувства , дабы мог он интеллигентно насиловать покойную Сару Тисдейл, человека при жизни вполне интеллектуального, о чем свидетельствуют ее стихи. Не Дикинсон ,конечно, но тоже не слабо.