Предлагаю посмотреть на проблему "норма-не норма" прагматично.
Во-первых, у человечества нет никаких абсолютных стандартов для таких заявлений. Все нормы морали имеют сугубо относительный характер, что легко доказывается историко-географическими примерами. Фактически, все дискуссии на тему "нормальности" однополой любви сводятся к защите своих интересов двух групп людей. Это нормально :) Это борьба за ресурс. Именно поэтому лучшим критерием правоты, пока остается численный перевес.
Во-вторых, стоит признать, что для человека естественный путь продолжения рода основывается именно на гетеросексуальных отношениях. Не стоит(пока)говорить о нынешних возможностях науки (клонирование, суррогатное материнство и пр.)как о индикаторе видоизменения хомо сапиенс. и на этом основании делать вывод о нормальности однополой любви. Повторюсь: никого не хочу обидеть словом "нормальность". Имеется в виду лишь способ продолжения рода.
В-третьих, активная пропаганда равенства всех видов любви безусловно влияет на норму стиля сексуального поведение в обществе. Мне, например, как отцу, крайне не хочется, чтобы в украинских школах вводились курсы "толерантного" сексуального воспитания по шаблону других стран. Именно поэтому я против проведения всяческих парадов - это РЕКЛАМА, а не борьба за выживание, как это часто представляется гомосексуалами.
В-четвертых, мне активно не нравится всякого рода политические спекуляции на подобную тему. Часто это повод для вмешательства во внутренние дела страны.
К вопросу о задачах поставленных Природой перед гомосексуализмом. ИМХО, в первую очередь - можификациолнная изменчивость, как фактор социального развития. Считается, например,что творческие люди, как правило, сочетают в себе черты обоих полов. Ну, и так далее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
немного прагматизма
Date: 2012-07-15 09:23 pm (UTC)Во-первых, у человечества нет никаких абсолютных стандартов для таких заявлений. Все нормы морали имеют сугубо относительный характер, что легко доказывается историко-географическими примерами.
Фактически, все дискуссии на тему "нормальности" однополой любви сводятся к защите своих интересов двух групп людей. Это нормально :) Это борьба за ресурс. Именно поэтому лучшим критерием правоты, пока остается численный перевес.
Во-вторых, стоит признать, что для человека естественный путь продолжения рода основывается именно на гетеросексуальных отношениях. Не стоит(пока)говорить о нынешних возможностях науки (клонирование, суррогатное материнство и пр.)как о индикаторе видоизменения хомо сапиенс. и на этом основании делать вывод о нормальности однополой любви. Повторюсь: никого не хочу обидеть словом "нормальность". Имеется в виду лишь способ продолжения рода.
В-третьих, активная пропаганда равенства всех видов любви безусловно влияет на норму стиля сексуального поведение в обществе. Мне, например, как отцу, крайне не хочется, чтобы в украинских школах вводились курсы "толерантного" сексуального воспитания по шаблону других стран.
Именно поэтому я против проведения всяческих парадов - это РЕКЛАМА, а не борьба за выживание, как это часто представляется гомосексуалами.
В-четвертых, мне активно не нравится всякого рода политические спекуляции на подобную тему. Часто это повод для вмешательства во внутренние дела страны.
К вопросу о задачах поставленных Природой перед гомосексуализмом.
ИМХО, в первую очередь - можификациолнная изменчивость, как фактор социального развития. Считается, например,что творческие люди, как правило, сочетают в себе черты обоих полов. Ну, и так далее.