Записки психиатра
Jul. 22nd, 2012 11:59 am*
А вот случаи "отыгрываний" из моей практики. В ходе терапии клиентка вспомнила, как в детские годы родители, уходя на работу, запирали ее в квартире. Она часами стояла и плакала у двери, соседка пробовала ее утешить, стоя на лестничной площадке... На следующую сессию клиентка не пришла. Как потом она мне рассказала, она не выдержала напряжения и поехала к своим родителям - уже совсем немолодым людям - в другой город (не ближний свет!) и устроила им примерную истерику под лозунгом "как вы могли?".
*
А ведь я говорил ей, что той девочки, которая плакала у запертой двери давно уже нет, и те два старика, которые доживают свой век на пенсии, давно уже не те молодые люди, которым в трудные годы необходимо было добывать хлеб насущный, а устроить ребенка в детский сад в пятидесятые годы - проблема из проблем! Да и сейчас это не всегда просто. .
*
Уже не помню, сколько моих студентов после лекций коллеги о теории Мелании Кляйн (сам я - антикляйнианец!) устраивали допросы своим матерям - докармливали ли они их, давали ли грудь... Тут и терапии не было: отыгрывалась информация, полученная на лекции. Излагать теорию Кляйн не буду, скажу только, что материнская грудь является в ней важнейшим "частичным объектом влечения" для младенца. В эпоху почти тотального искусственного вскармливания эта концепция звучит анахронизмом. Так же, как концепция Гроффа в эпоху кесаревых сечений...
*
А вот случай из практики Гринсона: у молодой его клиентки возник сильный эротизированный перенос на него, в то время уже уже пожилого и знаменитого аналитика... Гринсон оставаясь нейтральным, приступил к анализу переноса.Ответом было бегство дамы из анализа. Вскоре она вышла замуж за человека, который был намного старше ее. И прислала Гринсону свадебную фотографию. Тот посмотрел и ахнул - избранник юной леди был едва ли не его двойником!
Вот отыгрывание, так отыгрывание! Фантазии юной дамы были воплощены в жизни, скорее всего, не вполне удачной...
*
Вот. оно побочное действие психотерапии: не слишком желательные перемены в жизни. Не реакция организма, а реакция личности. Не знаю, что хуже. Вернее знаю, но не скажу.

А вот случаи "отыгрываний" из моей практики. В ходе терапии клиентка вспомнила, как в детские годы родители, уходя на работу, запирали ее в квартире. Она часами стояла и плакала у двери, соседка пробовала ее утешить, стоя на лестничной площадке... На следующую сессию клиентка не пришла. Как потом она мне рассказала, она не выдержала напряжения и поехала к своим родителям - уже совсем немолодым людям - в другой город (не ближний свет!) и устроила им примерную истерику под лозунгом "как вы могли?".
*
А ведь я говорил ей, что той девочки, которая плакала у запертой двери давно уже нет, и те два старика, которые доживают свой век на пенсии, давно уже не те молодые люди, которым в трудные годы необходимо было добывать хлеб насущный, а устроить ребенка в детский сад в пятидесятые годы - проблема из проблем! Да и сейчас это не всегда просто. .
*
Уже не помню, сколько моих студентов после лекций коллеги о теории Мелании Кляйн (сам я - антикляйнианец!) устраивали допросы своим матерям - докармливали ли они их, давали ли грудь... Тут и терапии не было: отыгрывалась информация, полученная на лекции. Излагать теорию Кляйн не буду, скажу только, что материнская грудь является в ней важнейшим "частичным объектом влечения" для младенца. В эпоху почти тотального искусственного вскармливания эта концепция звучит анахронизмом. Так же, как концепция Гроффа в эпоху кесаревых сечений...
*
А вот случай из практики Гринсона: у молодой его клиентки возник сильный эротизированный перенос на него, в то время уже уже пожилого и знаменитого аналитика... Гринсон оставаясь нейтральным, приступил к анализу переноса.Ответом было бегство дамы из анализа. Вскоре она вышла замуж за человека, который был намного старше ее. И прислала Гринсону свадебную фотографию. Тот посмотрел и ахнул - избранник юной леди был едва ли не его двойником!
Вот отыгрывание, так отыгрывание! Фантазии юной дамы были воплощены в жизни, скорее всего, не вполне удачной...
*
Вот. оно побочное действие психотерапии: не слишком желательные перемены в жизни. Не реакция организма, а реакция личности. Не знаю, что хуже. Вернее знаю, но не скажу.

no subject
Date: 2012-07-22 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:05 am (UTC)Вот в этом случае справедливость не восстанавливается. Они уже не родители, они уже больше наши дети. И сейчас им мстить за детские обиды - неоправданная жестокость. Только самих себя наказывать ожесточением сердца против старых родителей...
Я это уже поняла вполне.
no subject
Date: 2012-07-22 11:55 am (UTC)Является ли, на Ваш взгляд профессионала, "частичным объектом влечения" бутылка (водки)?
no subject
Date: 2012-07-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 12:04 pm (UTC)Заметили по стилю ответа?))
Сменила - в том мне было неловко, мешал))
no subject
Date: 2012-07-22 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 12:08 pm (UTC)А если серьезно, то предполагаю, что главное терапевтическое воздействие оказывает на клиента общение с внимательным, авторитетным для клиента и уверенным в себе человеком.
А уж какая теория укрепляет уверенность этого авторитетного человека - дело десятое. Потому-то и эффективны все 200 теорий, что они не имеют особого значения.
ИМХО, конечно.
no subject
Date: 2012-07-22 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 02:04 pm (UTC)Возможно, что он сам и был как раз самой существенной частью и самым эффективным методом.
Но вот эпигоны думают о теории и инструменте исследования как раз наоборот, отчего и возникает то, что вы написали.
Вспоминается химик Пастер, который полу в шутку, но гордо сказал как-то, что медики и до него лечили, но неизвестно что и непонятно чем, пока он им этого не объяснил. :)
no subject
Date: 2012-07-22 02:07 pm (UTC)Хорошие отношения и сами "выясняются", без вербальности.
Но это ИМХО.