Презумпция виновности
Jan. 13th, 2013 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersУбийство молодой женщины-матери в Москве и расчленение ее тела, конечно, поражает воображение. Принадлежность обвиняемого к политической оппозиции привносит в это дело дополнительные факторы. Я уже не говорю о том, что подозреваемый был блогером, членом неформального сетевого братства, среди его френдов - немало тех людей, которых я знаю лично и высоко ценю. Мне трудно смотреть на лица моих не виртуальных, а вполне реальных друзей, запечатленные на фотографиях, сделанных подозреваемым в убийстве.
Эти, не имеющие отношения к "обстоятельствам, составляющим содержание настоящего дела" (о юридический язык!!!) факторы рискуют стать определяющими. Хочу обратить внимание по крайней мере на два соблазна.
Для сторонников действующей власти в России это соблазн до всякого судебного разбирательства и - совсем не лишней в таких случаях! - психиатрической экспертизы не просто признать виновность Алексея Кабанова, но и прямо связать его преступление с политическими убеждениями. Для националистического крыла не последнюю роль сыграет национальная принадлежность подозреваемого. Собственно, а почему я написал в будущем времени? Разве в комментариях в блоге Кабанова не звучат привычные ярлыки вроде "либераста"?
Для противников власти это соблазн немедленно свалить ответственность на власть и рассматривать убийство женщины как преступление, совершенное властью для того, чтобы дискредитировать оппозицию. Этот путь столь же неприемлем, ибо любая власть также может пользоваться презумпцией невиновности. Причастность власти к этому преступлению также должна быть доказана... Беда в том, что результаты любого расследования будут заведомо отвергаться как "спровоцированные" и "инспирированные".
рискну сказать, что если вдруг будет доказана непричастность Алексея Кабанова к этому делу, то сторонники власти также не примут этих доказательств. Потому что практически у нас действует, по крайней мере - психологически, презумпция виновности.
Эта готовность обрушить ненависть (помните у Оруэлла - двухминутки (кажется) ненависти?) говорит только об одном - об общем уровне напряжения и о нерастраченных запасах враждебности.
Самое печальное, что сама судьба убитой и ее детей явно отойдет на задний план.
Эти, не имеющие отношения к "обстоятельствам, составляющим содержание настоящего дела" (о юридический язык!!!) факторы рискуют стать определяющими. Хочу обратить внимание по крайней мере на два соблазна.
Для сторонников действующей власти в России это соблазн до всякого судебного разбирательства и - совсем не лишней в таких случаях! - психиатрической экспертизы не просто признать виновность Алексея Кабанова, но и прямо связать его преступление с политическими убеждениями. Для националистического крыла не последнюю роль сыграет национальная принадлежность подозреваемого. Собственно, а почему я написал в будущем времени? Разве в комментариях в блоге Кабанова не звучат привычные ярлыки вроде "либераста"?
Для противников власти это соблазн немедленно свалить ответственность на власть и рассматривать убийство женщины как преступление, совершенное властью для того, чтобы дискредитировать оппозицию. Этот путь столь же неприемлем, ибо любая власть также может пользоваться презумпцией невиновности. Причастность власти к этому преступлению также должна быть доказана... Беда в том, что результаты любого расследования будут заведомо отвергаться как "спровоцированные" и "инспирированные".
рискну сказать, что если вдруг будет доказана непричастность Алексея Кабанова к этому делу, то сторонники власти также не примут этих доказательств. Потому что практически у нас действует, по крайней мере - психологически, презумпция виновности.
Эта готовность обрушить ненависть (помните у Оруэлла - двухминутки (кажется) ненависти?) говорит только об одном - об общем уровне напряжения и о нерастраченных запасах враждебности.
Самое печальное, что сама судьба убитой и ее детей явно отойдет на задний план.
