Фестиваль в Тбилиси

[borkhers]

Итак, десять дней в Грузии позади. Фестиваль оставил сложные впечатления. Программа была перенасыщена официальными мероприятиями, одно из наиболее часто встречающихся словосочетаний в программе - "торжественный прием". Как написано, так и было на самом деле. Обеды и ужины были прекрасны, количество блюд не поддавалось подсчету, великолепное грузинское вино и несомненно подлинный боржоми лились рекой. Позднее подоспела и чача.

Я хорошо знаю традиции Грузии, гостеприимство здесь немыслимо без застолья, лучшее общение - за столом. Но для того, чтобы люди за столом общались их должно быть меньше пятидесяти, и музыку нужно вырубить или сделать тише. Особенно, если это ресторанная попса в ее чистом виде.

Приемы, экскурсии как-то вытеснили основную цель и предмет поэтического фестиваля - стихи. Чтения в программе предусматривались трижды - одно в Тбилиси, второе в Батуми, третье - в музее Маяковского. Участников было сорок, где-то так. Можно было прочесть одно стихотворение за раз. три стихотворения за 10 дней на человека.

Как волка ни корми - он в лес глядит. Как поэта ни корми - он хочет читать и слушать стихи, говорить о стихах. А если не хочет, то... он не поэт а некто иной.

У меня сложилось сравнение с гастрольной поездкой театра, который так и не дал спектакля, хотя с актерами и режиссером обращались прекрасно и принимали по первому разряду.

Для того, кому театр до фени - чудовищная удача, шара, халява. Для кого театр - жизнь, такие гастроли - надлом, досада. Странный коктейль - ибо чувство благодарности гостеприимным хозяевам не менее сильно. Пишу, преодолевая внутреннюю неловкость - к тебе со всей душою, а ты - дерьмо. Так, получается, дерьмо, сумасшедший, одержимый человек.

Несколько слов о подборе участников. Фестивальная уравниловка поставила на одну доску зрелых, известных, прекрасных поэтов, таких как Бахыт Кенжеев, Андрей Грицман, Максим Амелин, Шамшад Абдулаев, менее масштабных, но вполне профессиональных авторов и самодеятельных поэтов, чьи стихи никак не выделяются из общего словесного потока. Подозреваю, что часть приствующих не являлась литераторами. Ложка дегтя портит бочку меда. Портит весьма существенно. А коктейль, где дегтя и меда поровну - малоаппетитен. Вежливые апплодисменты уравняли всех.

Советский Союз жив - подумал я, и это на территории Грузии, которая вовсю пытается избавиться от советской ментальности! Не случайно первым стихотворением, прозвучавшим на чтениях в музее Маяковского были стихи о советском паспорте. Читал его человек, вероятно, забывший, что в четвертой (не пятой, как говорят, пятой она была в анкете) в его советском паспорте стояло слово "еврей", не слишком приемлемое для той власти....

Мне жаль, что Международная федерация русскоязычных писателей, сыгравшая большую роль в позитивной программе фестиваля, отдала предпочтение официозу. Даже гимн Федерации, котоырй мы слушали стоя не порадовал меня. Его слова написала покойная Римма Казакова, которую я знал и к памяти которой отношусь с огромным уважением. Гимн, ордена и медали -есть атрибуты государства. Поэтическая организация не должна подражать государству. Не должна - и все тут! (продолжение, возможно, следует)

Comments

[borkhers.livejournal.com]

вне завиости ототношения широких масс к поэзии (тут я с Вами абсолютно согласен) качество стихов и уровень поэтов - реальные вещи. Неудачи хороших поэтов и открыто самодеятельные тексты - разные вещи. Кроме того, обычно поэты понимают, какие стихи у них получше и стараются читать именно их. Такое понимание отсутствует у части пишущих... Да вы ведь сами знаете о чем я говорю... Или цитировать?

Теперь о иерархии. Смерть уравнивает всех. Невежество аудитории - доброжделательное или презрительное - все равно - ставит всех на одну доску.

В СССР наряду с жесткой иерархзией номеклатуры была не менее жесткая уравниловка для остальных.

[vlasich.livejournal.com]

В СССР много чего было неадекватного с точки зрения западного мира, неподающегося пониманию с точки зрения западного гуманизма, тиранического - с точки зрения т.н. западной демократии. В тоже время господа критики б. СССР сами насаждали и насаждают по миру те режимы, которые им были или будут выгодны, в т.ч. и деспотические. Ну да б*г с ними, ведь это все объяснимо с позиции конкуренции: сильный поедает слабого, выживает сильнейший и т.д.-это и есть принцип "истинного демократизма", т.е "эволюционный" путь развития общества. А чем СССР был исключением? В коем принципе заложены понятия "свободы выбора" и "общества равных возможностей" и еще множества брехологических терминов и пропагандистких приемов оболванивания "масс" ? В той же архидемократической Неметчине в порядке вещей можно запросто схлопотать "демократизатором" по башке (знаем, плавали ))), если ихнему "гаишному" полицаю покажется, что водитель, который по своей наивности приблизился к этому полицаю ближе расстояния "двух вытянутых рук", вручая этому "блюстителю" свои права, конечно, если уж этого водителя остановили за что-то, вдруг невзначай покажется, что его, драгоценного полицая, хотят укусить, что ли! И никто там не будет возмущаться и, тем более, "вякать" - это считается в порядке вещей, тем более, на вас еще и "стукнут куда надо", если что, с чувством честно исполненного долга. Это все будет законно и очень демократично! Это все для политиков.
О поэзии... Хорошим поэтом сразу не становятся, если же этому поэту суждено стать хорошим. Известно масса всевозможных примеров, когда блиставший на поэтическом небосклоне поэт, потом вдруг просто переставал писать, а и, наоборот, никогда не писавший "на публику" человек потом вдруг начинал "гнать поэзокилометры текстов", весьма и весьма недурственных по своему уровню, а местами просто являющимися стихами, из оных "продуктов твоческих мук", собственно говоря, и складывается собственно поэзия и литература в целом. Понятно, что уровень самих текстов зависит прежде всего от уровня одаренности поэта, его, стихотворца, степени профессионального владения "школой" и "поэтическим инструментом", требовательности к самому себе, любимому и талантливому, отвественности перед читателем, от уровня редакторской изощренности, да и многих еще факторов, в том числе временных, бытовых...
Собственно говоря, о чем спор? Да ни о чем, просто очень , очень хочется, чтобы было как можно больше удач у поэтов! Да и всяческих фестивалей поболее! А что до личных амбиций , дык у нас у всех их пруд пруди! Понятно, что "понты" так же являются движителем и двигателем творческих мук, о чем очень верно заметил тов. симпатичный мне критик!))
Вам лично - и далее как можно больше радовать "гурманов от поэзии"! У вас это хорошо получается!