А.И.

[borkhers]

До книг Солженицына я, как и многие, воспринимал существовавший тогда строй, как испорченный продукт, который был хорош и свеж, как те самые розы, но вот, приготовить не сумели,загубили,Ленин умный, хороший, Сталин плохой, Хрущева сняли, остальное утрясется, человек со справками о реабилитации ходит по кладбищу и расклеивает бумажки с печатью, что поделать, время и враги вокруг, комсомольское собрание завтра в три.

Начиная с Ивана Денисовича, хоть и не было там сказано явно, окрепло во мне убеждение, что продукт был с самого начала гнилой, отравленный, что касаться его - для души смертельно, и что рябой с усами, что лысый с бородкой, демоны, воплощение какой-то ужасной внутренней российской болезни - а тут и Бердяев с его "духами русской революции" подоспел. И комсомольское собрание пройдет без меня. И родилось непреодолимое влечение к Храму, то, которое так ослабело теперь. И хор пел "Покаяния отверзи ми двери, Жизнодавче", и статья о покаянии и самоограничении в сборнике "Из-под глыб", Боже что за книга была по тем временам, да и по этим не худо перечитать.

Вечная память.

Comments

Re: Агурский.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо за ссылку! Агурский безусловно интересный мыслитель, обратил внимание на его статью еще тогда. Но, боюсь, что в реальной жизни действует знаменитый закон исключенного третьего. А как жалко...