Молчание - золото. (из коммента - в пост)

[borkhers]

Я не уверен, что окололитературное и литературное хамство не представляет опасности для литературы как таковой. Изготовители ярлыков и ругатели на фоне молчания вдумчивых критиков - это, пожалуй, единственный внятный голос. Собственно, вдумчивые критики не молчат - они работают. Но работают медленно, обстоятельно. Хорошему критику нужно долго объяснять читателю, почему именно эта строчка выводит поэта в первый (второй, третий) ряд. Хам говорит: Заткнись, еврей! Молчи, гомосек! Эти формулировки легко запоминаются. Бездарность! Эпигон! О нем вообще нечего сказать! Как не поверить этим искренним и внятным, напористым словам.

Кроме того, литературные хамы тащат за себя если не массу, то мазу. Это очень сплоченные люди, Читательского суда над всем этим нет: все сие - наши внутренние разборки.
В этих условиях назвать хама - хамом, изготовителя "джинсы" - наемной клакой, литературного киллера - литературным киллером - дело чести литератора. Никто этого не сделает за нас! Никто.

То, что я попал под раздачу - скорее комплимент. Я уже писал, что есть критики, нравиться которым - плохой тон. Да мы и так все это знаем.

Не обижайтесь, друзья, испортить отношения с хамом и антисемитом для многих страшнее, чем поссориться с пристойно ведущим себя человеком: хоть со мной. Во-первых, не так уж легко со мной всерьез поссориться. Нужно очень постараться, немногим - удалось. Хам сочетает в себе агрессивность с патологической обидчивостью. Он обидится даже на намек. И, скорее всего - отомстит.

А еще сладко сказать обо мне: чудак! Замечает их, говорит, а нужно молча проходить мимо с брезгливым выражением лица. Не пройдем - подножку подставят и брезгливое лицо набьют, начистят, как принято выражаться в литературных кругах...

Может быть и правда, что я "раздуваю" их своим участием в дискуссии. Оно и лучше - авось лопнут.

Comments

[paslen.livejournal.com]

Вся проблема в том, Борис, что нет объективных критериев хамства, когда дело происходит на территории литературы. Мне, например, Ваши тексты кажутся много бОльшим хамством чем тексты Топорова. Вы даже себе не представляете, насколько Ваши тексты и то, что вокруг них происходит, мне кажутся возмутительным.

[borkhers.livejournal.com]

Не знаю, чем Вам помочь. Я пытаюсь обосновать свое мнение. Ну, например, игру вокруг фамилий типа "Гандельсман-графоман", "Херсонский-хер", "Львовский Айзенберг, Херсонский Айзенберг" и прочее считаю элементарным хамством, ниже плинтуса, восходит к школьным дразнилкам. Не для взрослых людей. Не для немолодых людей.

Думаю, что Вам нужно продумать источники Вашего раздражения. Мы ведь вроде одинаковые книги читаем, и музыку слушаем - одну и ту же. И тут во вкусах не очень расходимся...

а здесь такое возмущение! Попробуйте все же обосновать.

[paslen.livejournal.com]

Мне Борис не нужно помогать. Я своим умом привык жить. И причину всего, как ещё древние греки заповедовали, ищу в себе. Сам. Я не настроен на полемику, я лишь высказал Вам свое мнение. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять, да боюсь я, что Вы не поймете, если до сих пор этого не понимаете, а ссориться с Вами мне не хочется, так как, вполне в духе университетского учебника "введение в литературоведение" я разделяю Вас-человека и тексты, которые Вы пишите. Да и времени это требует.