borkhers: (Default)
[personal profile] borkhers
Ситуация в современной поэзии зависит от двух важнейших факторов: свободы поэтов и безразличия окружающих, в том числе и властей. Ведь именно безразличие гарантирует свободу творчества. Как только госмашина или иная какая инстанция сочтет поэзию чем-то важным, существенным (большевики почему-то считали), свобода творчества окажется под угрозой. Не кнутом, так пряником, не припугнут, так приманят.

Когда человеку говорят - "свободен!", его не только освобождают, его отсылают прочь. Как того неуловимого Джо из анекдота. Джо неуловим, если кто не знает, не потому что его никто поймать не может, а потому, что он никому не нужен.

Нет! Категорически!

Date: 2010-01-16 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] muna-cynepcmap.livejournal.com
Два лучших века русской поэзии сметают Ваш тезис. Самая пристальная цензура и самое напряженное внимание общества к поэтическому слову стали дрожжами Зодотого и Серебряного веков. Без них (дрожжей) культура становится либо попсой (это угадал еще Ортега), либо закрытым клубом культурных гурманов.

А что касается поэтической свободы... О ней много раз говорил еще Пушкин:

...И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, снова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода...
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Не уверен, что достижения Золотого века появились в результате цензуры, а не вопреки ей. Достаточно вспомнить сколько стихотворений Пушкина публиковались с косметической редакций Жуковского - "что прелестью живой стихов я был полезен" вместо "что в мой жестокий век восславил я свободу", а сколько стихотворений вообще не были опубликованы.

А вот серебряный век уже почти не знал цензурных ограничений, они касались преимущественно публицистики, и то сугубо политической. Даже первые годы советской власти оставляли поэтам значительную степень свободы (впрочем такие "мелочи" как расстрел Гумилева не оставляли сомнений в грядущих событиях). Все остальное привело к таким деформациям литературы, что всякие оправдания цензуры кажутся мне не очень уместными.
А вот стихотворение Пушкина, которое Вы приводите, я знаю наизусть и очень люблю.
Edited Date: 2010-01-17 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] muna-cynepcmap.livejournal.com
Ой, поспорю.

Известно, что запрещенные стихи Пушкина ходили в списках (так же, как и в советские времена ходил в списках самиздат, поэзия Серебряного века, Солженицын и пр). Не благодаря ли запретам?

О цензуре Серебряного Века: просто вспомните "Облако в штанах" - абсолютно лирическую поэму - которая вышла с несколькими страницами точек. Примеры можно множить.

Цензура подогревала интерес к лучшему, она же и отфильтровывала это лучшее составляя всевозможные списки. По сути - выступала критерием качества.

Постмодерн и попса уничтожили все критерии и поэзия, сделавшись лабораторией филологических изысков, потеряла читателя. Современную поэзию читают только литераторы.

Из другой оперы. Вторая серия Иронии Судбюы вышла без стихов: думаю ничего не нашлось достойного, равного тому, что было в рязановском фильме. А ведь сам фильм был тоже преодолением уже дряхлой, но все же недремлющей цензуры.

Любопытно: в постсоветский период Рязанов снял несколько фильмов - неподцензурных! И абсолютно все из них оказались ерундой на фоне его же советских кинолент.

Отчего бы?
From: [identity profile] vsukharev.livejournal.com
Цензура когда-то была(Булгарин тот же),а вот критики,увы...Пример Жуковского - точен как крапка в конце абзаца(и смешное - украинское - "кома");а Тредиаковского вообще секли за какую-то провинность...

December 2020

S M T W T F S
  1 23 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 10:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios