Из архива

[borkhers]

***

Нет, это не жизнь. Скорей – удачный эскиз
неудавшейся жизни. Так, ступив на карниз
и оступившись, с ужасом смотришь вниз

и видишь просторные бархатные луга,
петлистую реку, размывающую берега,
а дальше - края, куда не ступала нога.

А выше - небо, куда не залетало крыло,
где кучевое облако никогда не плыло,
где не светит солнце – и без того светло.

На лугу – теленок. У теленка две головы.
Рядом с овцами мирно пасутся львы.
Мяса не ест никто. Проблема в нехватке травы.

Прозрачную воду не рассекает плавник.
На поплавок не глядит, набычившись, отставник.
Восковой младенец к янтарной груди приник.

Между греком и итальянцем время зажато в тиски,
где рай и геенна, как муж с женою близки,
на влажной простыне – черные, курчавые волоски.

Умей наслаждаться. Каждый день напивайся пьян,
приводи ежемесячно новую девушку из крестьян,
каждый год четвертуй смутьяна, если найдется смутьян.

Раз в пять лет выбирайся к герцогу на турнир,
там герцогиня, сидя под лозунгом «миру – мир!»,
дает для храбрости рыцарям рыбий жир.

Теперь – опускай забрало. Скачи, наставив копье,
сквозь щель любуясь на Даму, ее цветное тряпье.
И если днем победишь, то ночью получишь ее .

(июль, 2006)

Comments

[lapadom.livejournal.com]

Нет, ну как-то прямолинейно слишком. Как в компьютерной игрушке с "нечестным" бессмертием. Идешь, постреливаешь, не уворачиваясь. Бац-наповал, бац-наповал. В серединке эдакий маккиавелли, оцень хорошо, такое бытописание и ждешь какой-то детали, какого-то откровения. Миру— мир хорош, но он как-то предсказуем, недостаточен. Ну, да, в конце — все понятно, но это не так просто, победишь — и вперед. Какое-то примитивное средневековье получается, наверное, так и задумано, но не "работает" оно. Физиологизм весь конкретный, удачный, очень правильно описанный. В начале стихотворения "средневековые" очки есть, сквозь них все видно, а в конце — что-то не так, мне так кажется. Простите за сумбур.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, это ведь и не вполне средневековье 6)))