“Форма у Херсонского как раз своя, что-то вроде молитвы правоверного иудея, ритмически организованное покачивание, медитация, форма его, в обход содержания, – форма разговора с высшими силами, без посредников и толмачей”
С этим тоже нельзя согласиться. Здесь описан т.н. метафизический стиль,( без иудея) но стихи Бориса к этому стилю не принадлежат.
Осталось прочесть стихи Родионова. Хотя лучше перечитать Родионову и провести аналогичные аналогии. Во благо обоих. Потому что кроме Бродского в формах Бориса можно услышать многих поэтов, и Кушнера , и Николаеву, и Штыпеля, к примеру. Что просто жизнь в русской поэзии. Эпигон же вычисляется легко.
Вы пополнили список по крайней мере двумя фамилиями, которые пока не упоминались! Включаю их. Теперь количество поэтов, голоса которых слышны в моих стихах достигло 32. Последним пополнением были Кибиров и Евтушенко :)))
со всем списком не знаком. Но за последнего я бы обиделся сильно. в оправдание скажу , что в творчестве Бродского слышны голоса от Гомера и до забора . Что не помешало его хулителям сказать, что кульминации он достиг в Рождественском романсе, а потом катился под горку. Так и поют его Пилигримов под гетеру. Просто то, что сей критик написал в рецензии можно применить даже к Доризо.
Но представить могу .. недавно ,как образец критики поэзии Седаковой мне предложили опус одного специалиста, уровень еще хуже. с другой стороны, один киевский поэт, написавший рецензию на стихи другого киевского старичка, признавался что ему стыдно и по сей день, но должен был из человеколюбия..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-12 04:32 pm (UTC)О Вас - очень хорошо и верно, на мой взгляд, сказано.
no subject
Date: 2011-02-12 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-12 07:58 pm (UTC)Этого не достаточно.
“Форма у Херсонского как раз своя, что-то вроде молитвы правоверного иудея, ритмически организованное покачивание, медитация, форма его, в обход содержания, – форма разговора с высшими силами, без посредников и толмачей”
С этим тоже нельзя согласиться. Здесь описан т.н. метафизический стиль,( без иудея) но стихи Бориса к этому стилю не принадлежат.
Осталось прочесть стихи Родионова. Хотя лучше перечитать Родионову и провести аналогичные аналогии. Во благо обоих. Потому что кроме Бродского в формах Бориса можно услышать многих поэтов, и Кушнера , и Николаеву, и Штыпеля, к примеру. Что просто жизнь в русской поэзии. Эпигон же вычисляется легко.
no subject
Date: 2011-02-12 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-12 10:32 pm (UTC)в оправдание скажу , что в творчестве Бродского слышны голоса от Гомера и до забора . Что не помешало его хулителям сказать, что кульминации он достиг в Рождественском романсе, а потом катился под горку. Так и поют его Пилигримов под гетеру. Просто то, что сей критик написал в рецензии можно применить даже к Доризо.
no subject
Date: 2011-02-12 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-12 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-13 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-13 10:50 am (UTC)