Достало

[borkhers]

Довольно печально, когда сталкиваешься в ЖЖ с материалами, как будто сошедшими со страниц газеты «Красный безбожник». В духе незабвенных 30-х Церковь становится объектом грубейшей брани, на которую у нас способны только настоящие интеллигентные люди. Понимаю, что антиклерикализм нынче в большой моде, и назвать Патриарха «говорящей обезьяной» (самое мягкое выражение) – это особая доблесть. И все потому, что Святейший подверг критике теорию Дарвина и предложил познакомить школьников с креационистской моделью происхождения Вселенной и Человека. Хорош был бы Патриарх, коли поддерживал бы преподавание исключительно дарвинистской гипотезы. Это ему вроде и не по чину, и не к лицу.

Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.

Но это все – теория. А я больше о практике.

Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?

Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?

Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.

У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.

Comments

[alogic.livejournal.com]

Почитал о Ридигере у Якова Кротова - таки говорящей обезьяной оказался. Другого впечатления, впрочем, и не производил.

[borkhers.livejournal.com]

Текст Кротова скачал и с интересом прочитаю. Оскорбительный тон Вашего коммента списываю на радикализм, присущий молодости. И это пройдет!
Прочитав Кротова - отзовусь.

[borkhers.livejournal.com]

Статью прочитал. Простите меня, но эта очень подробная и объективная статья совершенно не является основанием для предельно грубого Вашего отклика. Вывод: всякий читающий читает то, что хочет прочесть. Предупреждение: оскорбительных выпадов в адрес любых иных людей я в своем ЖЖ не принимаю.

[alogic.livejournal.com]

Ну как можно запретить думать о говорящейкрасной обезьяне? :-) Пойду займусь подавлением с вытеснением.

[borkhers.livejournal.com]

Удачи!

[alogic.livejournal.com]

Яков Кротов, сегодня:
Когда почтенные религиозные лидеры возглашают анафему Дарвину, когда заявляют, как патриарх, что превращение веры в частное дело есть «деструктивное явление», – в этот момент они превращаются в обезьяньих вожаков, которые сторожат своё стадо, внимательно оглядываясь вокруг, надувая грудь и бия в нея.

Не я один, оказывается, мучаюсь запущенной вами ассоциацией. Ну и кто виноват после этого?:-)

[borkhers.livejournal.com]

"Ассоциацию", как Вы понимаете, запустил не я...