Хосидские изречения

[borkhers]

Отсвет наследия

*
Они сидят в кабаке и пьют водку.
Надо же – два бородатых еврея
сидят в кабаке и пьют водку так,
как будто это и есть их главное
и единственное занятие.

*
Собственно, так оно и есть.

*
Они делают одно и то же,
но делают это по-разному.

*
Исаак смотрит на стопку,
как будто считает деньги.
Мордка смотрит на стопку,
как будто изучает Тору.

*
Дед Исаака был богатым купцом,
прадед Мордки был ученым раввином.
У обоих было наследие.

*
Оба имели наследие,
оба его промотали,
но наследие было разным,
в этом-то все и дело,
в этом-то все и дело.

*
Даже если ты все утратил,
ты сохраняешь в себе
отпечаток утраченного:
черты, выраженье лица,
поза, жесты, и все такое.

*
Сказано: две пустых шкатулки
отличаются, если в них когда-то
лежали разные вещи.

Неплохо сказано, правда?

*
И еще говорили: плохо,
что Мордка сидит в кабаке
и смотрит на стопку, как будто
изучает Писание.

*
Но было бы хуже, если бы
он изучал Тору,
но выглядел так,
как будто пьет водку.

*
И это неплохо сказано,
хотя то, о чем сказано,
плохо, верней, ужасно.

*
Часто удачные высказывания
касаются ужасных вещей.

Чаще, чем нам хотелось бы,
гораздо чаще.

*
Отсвет утраченного.
Отсвет наследия.
Оствет утраченного наследия.

Comments

[al-ta-hd.livejournal.com]

Но было бы хуже, если бы
он изучал Тору,
но выглядел так,
как будто пьет водку.

Удивительно, что это хасиды, а не их противники митнагдим. Хасидское практицирование весьма отличалось от традиционного изучения Торы...

Еще: " ...для себя копили
Для других умирали"
Бродский

Меня немного напрягают в стихотворении "ужасные вещи"... А Вы, действительно считаете, что еврей в кабаке (потомок раввина ли, хлебника) - это "ужас ужас ужас"?

[duskhunter.livejournal.com]

первые цадики вроде как неплохо закладывали за воротник
но их небось и вовсе не осталось - меджибожских хасидов и т.д.
нынешние хасиды в большинстве своем хабадники

[al-ta-hd.livejournal.com]

И изречения изменились? Ясно. Но я о другом: почему не тянущий руку на партсобрании, и не орущий в толпе "распни!", и не сидящий в синагоге ради халявной жратвы, а эти двое, которые "хоть поутру, но на свои" больше всех погрешили супротив наследия?

[borkhers.livejournal.com]

Эпизод, роазумеется, отномится к девятнадцатому веку, что м.б. не очень четко прописано. можно опереться только на слово "кабак". Кроме того, не сказано ведь, что эти люди больше всех согрешили. Речь идет о том, что наследие все равно живо.

[borkhers.livejournal.com]

Они! Они!

[borkhers.livejournal.com]

Ну, не так уж и отличалось... Были дополнения. А слово ужас или "ужас и кошмар" в устах одессита имеют более мягкое значение. Подумаем.

[crusty-da-clown.livejournal.com]

Употребление слов - интереснейшая тема! Моя мама, например, до сих пор говорит: "ужас!", если я выпью бутылку пива. Хотя, казалось бы...

Вероятно, одно и то же стихотворение может быть абсолютно по-разному (если не противоположным образом!) воспринято двумя разными людьми, если они предварительно не погружены в контекст, в эпоху, в среду etc.! Любопытно-то как! Что же это получается? По большому счёту, поэт пишет не одно, а сразу восемьсот стихотворений?

[borkhers.livejournal.com]

Похоже на то. Или нужно выделить несколько уровней понимания.

[crusty-da-clown.livejournal.com]

А в чём разница-то? Ну, пусть будет 800 уровней понимания. Всё равно ведь... Ух... Я даже не буду продолжать сейчас эту мысль (чтоб голова вдруг не лопнула, а то мы тут юбилей отмечаем...). Ограничусь тем, что талантливое стихотворение - штука нужная, сто пудов! :) Спасибо! И извините, если что не так.