Рецензия - настоящая халтура. Автор с трудом вспомнил некоторые общие места и несколько банально-известных имен. Ничего общего стихи Людмилы и скажем, тоже одессита - Павлова, не имеют. А автор рецензии ищет общее у всех поэтов, которые просто живут или жили в Одессе. Надо писать о поэте, а не о южнорусской школе, да еще в нескольких дежурных, ничего не значащих фразах. Надо показывать, чем стихи одного человека отличаются от стихов, написанных другими людьми. И что этот человек хочет сказать. Как поэт, а не как житель города Одессы и представитель пресловутой южнорусской школы. Я такие рецензии могу писать километрами, не прочитав ни одной строчки текстов, которые возьмусь рецензировать.
При чем Одесса?(где имение,и где река?:-).Тоже относится и к Лене Михайлик и , подозреваю, к другим... Много умных слов, и все - ни о чем. Ваша Люся заслуживает лучшего(при всех, видимо, добрых намерениях критика...но вы знаете, чем вымощены дороги в ад...:-)
вчера в самолете, не видя этих рецензий, написал подобное же.Увы, Дорфман прав
Совершенно кошмарная рецензия, Достаточно пересчитать сколько раз употреблено слово метафизика, такое можно написать про любого поэта, заменив фамилию и пару терминов. Неоромантизм, слово созвучное с некромантией и дальше по созвучиям... Это, скорее, хула, чем похвала, Людмила . Укоряя Сорокина в корявом языке, Данила сам пишет на таком же псевдо-филологическом.. Право же , ваши стихи заслуживают лучшего. Одна фраза - потаенные извлекаемые смыслы статусно отнюдь не равнозначны, внушает метафизический ужас. Отписался рецензент, уверен, что книгу он пробежал глазами , выхватив примеры , чтобы вложить в домашнюю заготовку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-27 09:13 pm (UTC)(Жаль, не умею рецензировать, но Люся - права:
- Не обметай меня - замуж не выйду! - с 14 лет знала.))))
no subject
Date: 2012-01-27 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 09:52 pm (UTC)*Она мне не нравится: меньше бы заумных слов (за которые редактор (бывший шеф) уволил бы), а больше по-существу!
no subject
Date: 2012-01-28 05:07 am (UTC)Автор с трудом вспомнил некоторые общие места и несколько банально-известных имен. Ничего общего стихи Людмилы и скажем, тоже одессита - Павлова, не имеют. А автор рецензии ищет общее у всех поэтов, которые просто живут или жили в Одессе. Надо писать о поэте, а не о южнорусской школе, да еще в нескольких дежурных, ничего не значащих фразах. Надо показывать, чем стихи одного человека отличаются от стихов, написанных другими людьми. И что этот человек хочет сказать.
Как поэт, а не как житель города Одессы и представитель пресловутой южнорусской школы.
Я такие рецензии могу писать километрами, не прочитав ни одной строчки текстов, которые возьмусь рецензировать.
no subject
Date: 2012-01-28 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 07:53 am (UTC)Спасибо. У критика свое полотно... ))
no subject
Date: 2012-01-28 11:27 am (UTC)Много умных слов, и все - ни о чем.
Ваша Люся заслуживает лучшего(при всех, видимо, добрых намерениях критика...но вы знаете, чем вымощены дороги в ад...:-)
no subject
Date: 2012-01-28 04:38 pm (UTC)Совершенно кошмарная рецензия, Достаточно пересчитать сколько раз употреблено слово метафизика, такое можно написать про любого поэта, заменив фамилию и пару терминов. Неоромантизм, слово созвучное с некромантией и дальше по созвучиям...
Это, скорее, хула, чем похвала, Людмила . Укоряя Сорокина в корявом языке, Данила сам пишет на таком же псевдо-филологическом.. Право же , ваши стихи заслуживают лучшего. Одна фраза - потаенные извлекаемые смыслы статусно отнюдь не равнозначны, внушает метафизический ужас. Отписался рецензент, уверен, что книгу он пробежал глазами , выхватив примеры , чтобы вложить в домашнюю заготовку.