Люблю я критегов моих...

[borkhers]

В ленте avvas а именно,вот здесь можно прочесть абзац (почти полный)Кирилла Анкудинова, имеющий отношение к автору этих строк, а также несколько комментов, достаточно выразительных.

А вот, что я думаю по этому поводу. Прошу простить за некоторую резкость. Хотелось бы, чтобы критик сначала читал рецензируемые стихи. Затем писал рецензию. Затем читал написанное. И только потом - печатал. Я понимаю, что мои желания чрезмерны.

Но.

1. Автор собирался рецензировать подборки. А на самом деле ранжировал поэтов. Это разные вещи. Для высказывания мнения о поэзии нужно просто его иметь. Для того, чтобы проводить ранжировку поэтов нужно иметь некоторую власть, полномочия, что ли. Обычно такие вещи бывают, когда случается конкурс. Или Слэм. Решение в этих случаях коллективное.
2. Автор рецензии разделил поэтов на очень хороших, хороших и так себе. Повторюсь - не подборки, а поэтов. Он ОДИН это сделал. Пятнадцать человек легло перед критиком в определенном порядке. Как пишет один из моих друзей - "Слава Цезарю!"

3. Автор определил жанр моих стихов как описание икон и парсун языком Бродского.
Завтра я надеюсь продолжить разговор о "бродскизмах", очень кстати совпавший с публикацией рецензии. Между тем, пожалуй, только одно стихотворение содержит описание иконы. Его-то я сейчас и приведу:

Архангел Михаил.
Начало XIX века. Русский Север

Красный всадник на красном коне. В одной
руке — кадило, в другой — златая труба.
Оба крылаты. Сияют латы. Вихрь неземной
легкую прядь сдувает со лба.

Распластанный Сатана в озере из огня.
Черная маска на брюхе. Пламя крушит дома,
подбирается ближе. Сейчас поглотит меня
вечный огонь, в котором вечная тьма.

Тот же вечный огонь у обелиска жгут,
рядом напрягшись, стоит выпрямленный часовой.
Архангел знает, зачем человечек поставлен тут.
Архангел страшен. Солдатик хорош собой.

Словно льдина на огненном озере, на куски
расколовшись, из-под ног уходит страна.
Божья рука из облака (верхний угол доски)
протягивает чашу. Выпей ее — до дна.

Лишь первые шесть строк - описание иконы. Дальше - угроза личной гибели и переход от идеи вечного адского огня к вечному огню у памятника неизвестному солдату, у которого стоит в карауле солдат живой. Дальше образ расколовшейся страны. И образ Чаши, которую придется выпить до дна - имеющий отношение скорее к судьбе, чем к иконе.
Неужели это так зашифровано? Недоступно пониманию?

А вот "описание иконы" Благовещенья.

• Благовещенье.
• Украинские письма. ХIХ в.

В день Благовещенья, не выходя из дома,
разве в лавку, в квартале, за запрещенной снедью,
пачкой Мальборо, смесью валерианы и брома,
мимо фасада, прикрытого крупной сетью,
в ожидании сноса или ремонта. Купол
ближайшего храма в этот день кажется выше
на полголовы. Дождик с рассвета капал,
но подустал и притих. Кот с выраженьем морды «не ваше
дело», вихляя задом, свернул за угол,
засиженный голубями бюст в полукруглой нише
смотрит пустыми глазами, которыми прежде плакал,
незримая мама дает указания Маше,
моющей раму, поскольку Маша мыла раму в проеме,
а мама любила Машу, как никто в этом мире и доме.

Машу тоже звали Марией. Как ту, перед которой
Ангел с цветущей ветвью стоял, возглашая:
«Радуйся, благодатная! Бог с тобою! До скорой
встречи». Сухая акация. Шумная стая
грает и метит асфальт известковым пометом.
Ангел стучится к Деве. Она вопрошает: «Кто там?»

Ей отвечает церковный хор и звон с колоколен,
и смеется Младенец: «Разве ты Меня не узнала?
ну и что, что Я еще не родился, уж Я-то волен,
родиться когда захочу, Отцу сопрестолен.
Се - стою и стучу. Как карандашик внутри пенала!»

Увидевших в этом стихотворении описание иконы прошу срочно сообщить об этом мне как профессионалу в области психиатрии. Автор рецензии явно ориентируется не на стихи, а на их название.

Вывод. Критику надо бы понять о чем стихи. С темой разобраться. А уже потом - со стилем.

Мне очень обидно и за моих коллег, оказавшихся в высшем разряде. Ибо отзывы о них столь же поверхностны и несправедливы. Я имею в виду, в частности, Цветкова и Гандельсмана. Поэтессы вообще пострадали. Одна из них уже высказалась и вполне справедливо. Надеюсь, скажет свое слово и вторая. Нет, попытаюсь сделать это за нее.

Я понимаю, что на это все НЕ ПОЛОЖЕНО обращать внимания. Нужно быть выше ЭТОГО.
Но я уже писал, что правил этих в ЖЖ соблюдать не буду. Не хочу.

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Никогда не давал своих стихов в толстые, тонкие, какие бы то ни было (классное слово - "бытонибыло") издания. Вот и дальше не буду, пожалуй.

[kaplja.livejournal.com]

вот ведь как получается...
захотел критик внимания поэта - и получил его.
так просто, всего-то несколько слов - и пожалуйста.
а поэт, чтобы получить "грамм радия" от критика должен перелопатить "тонны словесной руды".
ПАРАДОКС!

профессионально-иерархические войны поэтов

[art-of-arts.livejournal.com]

наверное критик плохой.

не в этом дело, Борис.

мои вопросы к Вам по этому поводу: почему Вас вообще трогает то, что пишут болтуны-критики? какое Вам дело до выстраиваемой дураками (или умными!) иерархий? какое вообще всё это имеет отношение к писанию стихов? почему Вам "обидно" за "коллег"? разве в писании стихов есть коллеги? разве имеет смысл обижаться на посторонних за то, что их мнение нелепо?

[http://users.livejournal.com/_a_moi_5_kopeek/]

Уважаемый Борис! Если обращать столько внимания на микроорганизмы, жизнь покажется невыносимой. Вы же видели, что эти амёбы написали по поводу "размера" поэтического дарования Цветкова? При этом на первом месте стоит отнюдь не блестящая подборка Сергея Гандлевского (на фоне самого Сергея Марковича).

Ваши стихи на семинарах в литинституте им. Горького цитируют, как пример яркой индивидуальной поэтической просодии, а Вы расстраиваетесь по поводу оценок высосанных из безымянных пальцев. Понимаю, насколько подобная гадость неприятна, но, честно говоря, меня эта статья просто рассмешила.

[glorien.livejournal.com]

у господина критика в журнале есть пост, где он сокрушается - я, мол, таких монстров опустил, а в ЖЖ и не заметили...вот теперь Вы заметили :)
Борис, а скажите мне,пожалуйста - как человеку ничего не понимающему в Большой Литературе - Анкудинов и вправду литературный критик? всамделишный?

"тихое косоглазие"

[vladimir-druk.livejournal.com]

возникшее у данного "критика' - это почти диагноз.

да и газета -то " деловая" , отсюда и игра в 'очко'/'очки'

Борис, или не обращайте внимания, или - используйте/цитируйте себе на здоровье этот бесплатный пиар

[t-s-kot.livejournal.com]

Я-то, как раз, думаю, что обращать внимание надо на всё, касающееся процесса и человека в процессе, иначе далеко зайдёт.

[pisharo.livejournal.com]

Как писал Гейне (вот кого стоило бы обвинить в "подражании Бродскому"), критики подобны швейцарам на ступенях дворца. Они могут обсуждать, в каких каретах, одеждах подъезжают гости, кто с кем итд. Но во дворец они не вхожи.

Борис, не заводитесь, пожалуйста.

[skushny.livejournal.com]

Этот критик, увы, известен своей некомпетентностью. Не обращайте внимания.

[borkhers.livejournal.com]

Я это понял после третьего своего предложения послать подборку в "Крещатик"... Мне кажется, это тоже краснойсть. Но Вашу позицию уважаю и принимаю. спасибо.

[borkhers.livejournal.com]

Вот,чего бы мне не хотелось. Пословиц с участием собак. Карилл вполне интеллектуальный чиловек. У меня есть его небольшая книжка. Речь идет о типичной халтуре, с которой нужно побороться!

[borkhers.livejournal.com]

Да. критег заранее в позиции судии. Но есть определенные правила и для судей.

Re: профессионально-иерархические войны поэтов

[borkhers.livejournal.com]

Есть не только коллеги, но и друзья, и люди, которых я просто люблю. Речь идет не об обиде. Что-то вроде чести цеха нашего, что ли...

[myromiets.livejournal.com]

Более не вмешиваюсь, впредь - только на своей странице.

[borkhers.livejournal.com]

О цитировании в Литинституте узнал впервые от Вас. Приятно. Спасибо. И опять-таки я принципиально против употребления оскорбительных терминов. Критик не микроорганизм а способный поэт. Еще бы ему чуть профессионализма и уважения к другим. Я пытаюсь преподать урок, м.б. получится. Я все-таки зав. кафедрой, хоть и не по профилю...

[borkhers.livejournal.com]

Серьезно? Я, к сожалению, его не читал. А так бы подумал. Ну пусть получит дозу внимания от "опущенного монстра". А критег он настоящий, хоть и современный

Re: "тихое косоглазие"

[borkhers.livejournal.com]

Точно! Пиар и есть.

[borkhers.livejournal.com]

Я действую совершенно спокойно. Просто я в свое время дал себе слово - не проходить мимо. Вот и не прохожу.

[borkhers.livejournal.com]

Попробую это прояснить. Повторюсь, знал его как молодого способного поэта. А теперь это повернулось иначе. Кстати, не так давно была аналогичная статья другой приличной поэтессы о своих коллегах - полная абсурда. Я тоже высказался в комменте. Кстати, и один из главных героев не прошел мимо. И правильно сделал.

Re: профессионально-иерархические войны поэтов

[art-of-arts.livejournal.com]

не могу представить себе, что "честь" может быть "отстояна" каким-либо другим способом кроме писания хороших стихов... но это мнение отщепенца, не заинтересованного в каких бы то ни было оценках или иерархиях...
;)))))

Спасибо за солидарность!

[polina-k.livejournal.com]

А вообще смешно, конечно. Такое ощущение, что человек от фонаря написал какие-то слова под фамилиями.

Re: Спасибо за солидарность!

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо Вам! Вы отозвались первой. Прочитав ваш коммент я решил, что мы уж слишком все спускаем с рук. Принято притворяться, что нас это не .... волнует. Но нас ведь чуть-чуть волнует. А Кирилл чуть-зчуть гордиццо. Значит что-то надо ему втолковать.

[vladimir-druk.livejournal.com]

ну, это Вы , наверное , зря себе такую цель ставите - "преподать урок"
боюсь , не выйдет. и не потому, что ХХХ критик или человек такой плохой - я его не знаю, да и не стремлюсь, а потому, что раз человек позволил себе так, 'походя', один раз позволил , уже - все,беда.

одсюда мы и имеем, что имеем - как говорил ( по слухам, Усатый - Фадееву) "Других писателей ( читай - и критиков) у нас нет. Работайте , товарисщ, с теми, что есть."

[borkhers.livejournal.com]

Вот я и пытаюсь работать. С тем, который есть. Высказываю свое мнение.

[pisharo.livejournal.com]

Да, это уважаемо. Слово, конечно, надо держать.

Прочитал всю статью Анкудинова. Вкусовые высказывания не слишком глубокого читателя.