Люблю я критегов моих...

[borkhers]

В ленте avvas а именно,вот здесь можно прочесть абзац (почти полный)Кирилла Анкудинова, имеющий отношение к автору этих строк, а также несколько комментов, достаточно выразительных.

А вот, что я думаю по этому поводу. Прошу простить за некоторую резкость. Хотелось бы, чтобы критик сначала читал рецензируемые стихи. Затем писал рецензию. Затем читал написанное. И только потом - печатал. Я понимаю, что мои желания чрезмерны.

Но.

1. Автор собирался рецензировать подборки. А на самом деле ранжировал поэтов. Это разные вещи. Для высказывания мнения о поэзии нужно просто его иметь. Для того, чтобы проводить ранжировку поэтов нужно иметь некоторую власть, полномочия, что ли. Обычно такие вещи бывают, когда случается конкурс. Или Слэм. Решение в этих случаях коллективное.
2. Автор рецензии разделил поэтов на очень хороших, хороших и так себе. Повторюсь - не подборки, а поэтов. Он ОДИН это сделал. Пятнадцать человек легло перед критиком в определенном порядке. Как пишет один из моих друзей - "Слава Цезарю!"

3. Автор определил жанр моих стихов как описание икон и парсун языком Бродского.
Завтра я надеюсь продолжить разговор о "бродскизмах", очень кстати совпавший с публикацией рецензии. Между тем, пожалуй, только одно стихотворение содержит описание иконы. Его-то я сейчас и приведу:

Архангел Михаил.
Начало XIX века. Русский Север

Красный всадник на красном коне. В одной
руке — кадило, в другой — златая труба.
Оба крылаты. Сияют латы. Вихрь неземной
легкую прядь сдувает со лба.

Распластанный Сатана в озере из огня.
Черная маска на брюхе. Пламя крушит дома,
подбирается ближе. Сейчас поглотит меня
вечный огонь, в котором вечная тьма.

Тот же вечный огонь у обелиска жгут,
рядом напрягшись, стоит выпрямленный часовой.
Архангел знает, зачем человечек поставлен тут.
Архангел страшен. Солдатик хорош собой.

Словно льдина на огненном озере, на куски
расколовшись, из-под ног уходит страна.
Божья рука из облака (верхний угол доски)
протягивает чашу. Выпей ее — до дна.

Лишь первые шесть строк - описание иконы. Дальше - угроза личной гибели и переход от идеи вечного адского огня к вечному огню у памятника неизвестному солдату, у которого стоит в карауле солдат живой. Дальше образ расколовшейся страны. И образ Чаши, которую придется выпить до дна - имеющий отношение скорее к судьбе, чем к иконе.
Неужели это так зашифровано? Недоступно пониманию?

А вот "описание иконы" Благовещенья.

• Благовещенье.
• Украинские письма. ХIХ в.

В день Благовещенья, не выходя из дома,
разве в лавку, в квартале, за запрещенной снедью,
пачкой Мальборо, смесью валерианы и брома,
мимо фасада, прикрытого крупной сетью,
в ожидании сноса или ремонта. Купол
ближайшего храма в этот день кажется выше
на полголовы. Дождик с рассвета капал,
но подустал и притих. Кот с выраженьем морды «не ваше
дело», вихляя задом, свернул за угол,
засиженный голубями бюст в полукруглой нише
смотрит пустыми глазами, которыми прежде плакал,
незримая мама дает указания Маше,
моющей раму, поскольку Маша мыла раму в проеме,
а мама любила Машу, как никто в этом мире и доме.

Машу тоже звали Марией. Как ту, перед которой
Ангел с цветущей ветвью стоял, возглашая:
«Радуйся, благодатная! Бог с тобою! До скорой
встречи». Сухая акация. Шумная стая
грает и метит асфальт известковым пометом.
Ангел стучится к Деве. Она вопрошает: «Кто там?»

Ей отвечает церковный хор и звон с колоколен,
и смеется Младенец: «Разве ты Меня не узнала?
ну и что, что Я еще не родился, уж Я-то волен,
родиться когда захочу, Отцу сопрестолен.
Се - стою и стучу. Как карандашик внутри пенала!»

Увидевших в этом стихотворении описание иконы прошу срочно сообщить об этом мне как профессионалу в области психиатрии. Автор рецензии явно ориентируется не на стихи, а на их название.

Вывод. Критику надо бы понять о чем стихи. С темой разобраться. А уже потом - со стилем.

Мне очень обидно и за моих коллег, оказавшихся в высшем разряде. Ибо отзывы о них столь же поверхностны и несправедливы. Я имею в виду, в частности, Цветкова и Гандельсмана. Поэтессы вообще пострадали. Одна из них уже высказалась и вполне справедливо. Надеюсь, скажет свое слово и вторая. Нет, попытаюсь сделать это за нее.

Я понимаю, что на это все НЕ ПОЛОЖЕНО обращать внимания. Нужно быть выше ЭТОГО.
Но я уже писал, что правил этих в ЖЖ соблюдать не буду. Не хочу.

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Никогда не давал своих стихов в толстые, тонкие, какие бы то ни было (классное слово - "бытонибыло") издания. Вот и дальше не буду, пожалуй.

[t-s-kot.livejournal.com]

Я-то, как раз, думаю, что обращать внимание надо на всё, касающееся процесса и человека в процессе, иначе далеко зайдёт.

[borkhers.livejournal.com]

Вот,чего бы мне не хотелось. Пословиц с участием собак. Карилл вполне интеллектуальный чиловек. У меня есть его небольшая книжка. Речь идет о типичной халтуре, с которой нужно побороться!

[myromiets.livejournal.com]

Более не вмешиваюсь, впредь - только на своей странице.

[borkhers.livejournal.com]

Ради бога, не обижайтесь на меня. Наверное, я неправ. В конце концов, каждый имеет право употреблять даже не вполне конвенциальные слова... Как писал Шекспри: "случайно я путсил стрелу над кровлей и ранил брата". Увы мне!

[dkuzmin]

Вам бы хватило одного взгляда на этого вполне интеллектуального человека, чтобы понять, каких циклопических масштабов комплексы ему приходится изживать посредством разных публичных жестов. Пусть лучше о стихах пишет — был бы ефрейтором, кое-кто мог бы не выжить.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо за информацию! Получается, я упустил клиента! Теперь я никогда не смогу провести ему психотерапию: будет нарушен принцип нейтральности.
Вы правы, хорошо, что он не ефрейтор...

[pernata-fogel.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, это у него действительно такое лицо (я имею в виду фотку на юпике?)

[dkuzmin]

Думаю, это самый удачный ракурс из возможных.

[karaulov.livejournal.com]

Мне кажется, Дмитрий, что ссылка на внешность оппонента - не самый удачный довод.

[borkhers.livejournal.com]

Так же как и осуждение фамилий - см. комменты к посту аввас. А также предположения о сексориентации. И многое другое. мне очень жаль, Игорь, что это существует в мире.

[karaulov.livejournal.com]

Я не знаю человека, который про сексориентацию говорил. Может, это такой специальный виртуал.
Анкудинова я видел однажды. Своей внешностью Кирилл никоим образом меня от себя не отвратил. А спорю с ним о вкусах я давно. Вроде бы еще не поссорились.

[dkuzmin]

Речь не о том, что кто-то нехорош собой, а о том, что в некоторых случаях модальность высказываний человека на всякие, в том числе сугубо профессиональные, темы обусловлена не столько его взглядами, сколько личной синдроматикой. Которая — опять же, в некоторых случаях, — читается на лице.

[karaulov.livejournal.com]

Вы высказываете очень близкую мне мысль. Но я против такой аргументации, поскольку мне кажется, что мы все находимся в том же положении и про каждого можно сказать, что его взгляды детерминированы теми или иными обстоятельствами жизни. Думаю, уважаемый Борис нам может подробнее рассказать о теориях этого рода.

[dkuzmin]

Все детерминированы обстоятельствами, но не все одинаковым способом. Жулики и бандиты детерминированы и приличные люди детерминированы. Но разница есть. И эта разница позволяет особо указывать на клинические случаи.

[karaulov.livejournal.com]

Я не думаю, что человека иных поэтических вкусов следует приравнивать к жулику и бандиту. Доля умышленной провокации в статье Анкудинова присутствует, на что я ему указал и с чем он согласился. Но на уголовщину это не тянет.

[labas.livejournal.com]

2007-03-18 11:04 pm Думаю, это самый удачный ракурс из возможных...

2007-03-19 09:26 am Речь не о том, что кто-то нехорош собой...

да я тоже многократно убеждался в том, что утро вечера мудренее :)

[romov.livejournal.com]

И фамилия нескладная.

[borkhers.livejournal.com]

Ага, теперь и здесь о фамилиях...

[romov.livejournal.com]

но ведь уже сложилась традиция, не менее достойная, чем физиогномическая. http://dkuzmin.livejournal.com/256357.html

Такие случаи ведь тоже наверняка были в вашей практике.

[borkhers.livejournal.com]

Я это понял после третьего своего предложения послать подборку в "Крещатик"... Мне кажется, это тоже краснойсть. Но Вашу позицию уважаю и принимаю. спасибо.

[t-s-kot.livejournal.com]

Благодарю за понимание.
Да, наверное, это крайность, но у меня вызывает печёночную колику необходимость выбора тех или иных стишков из полутора тысяч, валяющихся в архиве. То есть, книжку себе могу сваять за вечер - и вполне пристойную, а тут надо что-то там такое на тему подбирать. Против самого же журнала (если он не пафосный) ничего не имею.