Правила поведения для высшего должностного лица

[borkhers]

Не хочешь встречаться с представителями парламентской власти?
Встречайся с руководителями силовых структур!

Comments

[borkhers.livejournal.com]

Нейтральное решение предполагает сохранение статус-кво. Тимошенко, конечно - наша пассионария. У нее манеры типичной клиентки психоаналитика начала двадуатого века - истероидность, враждебность+сооблазнительность, склоннность к употреблению запрещенных веществ. Не хотелось бы видеть ее на месте Виктора Ющенко. Но воля народа!
Думаю, что в лагере коалиции наименее гибкими должны быть социалисты: эти могут потерять все.

[alimych.livejournal.com]

А кого бы Вы хотели на этом месте видеть?
Себя не предлагать.
Меня тоже.

[borkhers.livejournal.com]

Так что? Сообщить им, чтобы они на Вас (нас) не расчитывали? Я и само это место с трудом видеть могу.

[alimych.livejournal.com]

Да. Сообщите им безотлагательно и категорично. Мы им не Ющенко какой-нибудь. Будем действовать жестко и последовательно. Пусть знают.
Думаете без "этого места" лучше будет?

[podzvin-14.livejournal.com]

Янукович не може бросить СПу и КПУ. А Ющенко очень зависим сейчас от Тимошенко.

Конституционный Суд ДОЛЖЕН принять решения и по ряду других вещей, не зависмо от выборов/не выборов. Новая конституция же...
Вот и написано в конституции, что коалиция формируется фракциями. .. социалисты Винский, Гармаш входят в оппозицию, находясь во фракции СПУ. Фракция же СПУ входит в провластную коалицию. Тоже самое из десятком депутатов, которые входят (входили)в опозициооные фракции и одновременно -в большинство.
Ещё в конституции: президент не имеет право на роспуск парламента в первый год работы Рады. выборы состоялись 26 марта 2006 г.
===
2. Нету разницы, кто у власти. Такой треугольник запрограммирован на конфликт. если бы летом состоялась коалиция БЮТ-НУ-СПУ, всё равно был бы конфликт, только позже и чуть мягше. Был бы конфликт президента и премьера Тимошенко. Вопрос бы был только в том, на чью сторону перешли бы Регионы.
Но если бы НУ и БЮТ - было бо одно целое, одна полит. сила, то лучшим вариантом была бы ШИРОКАЯ коалиция. Даже можно было бы пойти на нейтральную личность на премьерское кресло типа Гайдука. Хотя, тггда Регионы были согласны и на премьера Еханурова.

Но была реальность в виде трегольника Ян-Юл-Ющ. И все это усугублялось отсутствием КС и важнейших законов.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, этот треугольник был бы сродни Бермудскому. Собственно, он и есть. Как я понимаю, сегодняшений день не принес особой ясности. Украинские новости тенденциозны и зависят от позиции канала. А бибиси продолжает давать отсраненно-примитивные комментарии в стиле Киплинга типа: на восток или на запад...

ну. правда, Мороза погнали из СНБ, что, конечно, скореее хорошо. и стычек, вроде, пока нет. Бужем спать спокойно этой ночью?

[podzvin-14.livejournal.com]

Ни власть с обеих сторон, ни народ не пойдут ни на какие.. (по моему, даже оппозиция отменила свои митинги).
Народ совсем не агресивно настроен. Немцова потряс эпизод, когда он с гостиницы увидел две колонны, идущие друг другу на встречу. он перепугался, выбежал на улицу. а народ начал обниматься, разговаривать, потом одной колонной пошли под хоругви куда-то. А он ожидал побоища. Потом эту историю он везде рассказывал.

Единственное - это возможные провокации, даже связанных с властью. Чего-чего, а украинская политика последнего десятилетия была построена на провокациях. Кассетный скандал, две гранаты РГД-5 (с вынутой начинкой) в 1999 году и маса других... всё это страшные, серьёзные провокации, сильно повлиявшие.....
Так что опыт есть большой, к сожалению.

про киплинга.

[podzvin-14.livejournal.com]

А бибиси продолжает давать отсраненно-примитивные комментарии в стиле Киплинга типа: на восток или на запад...
=====
если бы они ознакомились с нашими реалиями.:) Два самых популярных на сегодня политика - Янукович и Тимошенко. И, конечно, киплинговеды уверены,что Юля - на запад, Ян. - на восток. Но если они углубятся, то их ждёт много открытий.
И Регионы, и БЮТ официально за ЕС. также, как и НУ, и СПУ.

Теперь берём вопрос НАТО. При Ющенко не принято ни одного пронатовского закона, постановления. Всё было принято в 2002-2004 годах при Кучме, Медведчуке, Януковиче. СНБО приняла цель Украины - вступление в НАТО. И Рада приняла ряд законов и постановлений. Самый знаменитый - "Закон про основи нац. безпеки" от июня 2003 года (чёрным по белому: цель Украины: полноправное членство в ЕС и НАТО).
Голосовали ЗА: Наша Украина, Партия Регионов, СДПУо, НДП, Литвина и др.,----- практически 100%. БЮТ - 2 голоса, социалисты, коммунисты - 0. Всего: больше 300 голосов "за".

Ещё одно важное голосование: отправка укр. контингента в Ирак в помощь американо-британско-междун. коалиции. Погибло 18 украинцев. Дали добро на отправку контингента более 240 депутатов. Очень знаковое голосование!
Голосовали ЗА: Регионы, СДПУо, другие фракции Кучмы-Януковича - подавляющее большинство.
Наша Украина - более 30 чел. из 102 депутаттов фракции (Григорович, Гурвиц...включая Т. Черновола). т.е. 1/3 - за, 2/3 - против.
БЮТ - 2 голоса из 21.
СПУ - 0.
КПУ - 0.
(Страшный Кучма ни при чём. Например, Людмила Супрун (НДП) открыто голосовала против отправки контингента в Ирак).

и кто Маугли?
Вот если они прочитают/изучат все значимые голосования,кто за кого голосовал, то они нас просто не поймут.