borkhers | По зрелом размышлении

Вчера с некоторым раздражением прочел рассуждения

langobard о "диссидне семидесятых", к которой имел честь (или - бесчестье) принадлежать. Очень уж меня достало утверждение о том, что боролись эти люди за собственные интересы, вопреки интересам большинства населения, которое брежневскими временами было вполне удовлетворено. Сыты были, в санатории ездили, чего же еще?

1. Вспомнил работу в районном центре, выезды в окрестные села... Это в относительно сытом винодельческом районе одесской области. Какое убожество, какая нищета! У многих и паспортов нет - по справке живут... А довольны, это да. Они и сейчас, похоже, довольны. Да и коммунальный городской быт в то время такой был - вспомнишь закачаешься. А пенсия сельская двенадцать рублей... Нет, не получается довольства!

2. Хотели мы прежде всего возможности читать хорошие книги, смотреть нормальное кино, не слушать и не читать ложь на каждом шагу. о государственном реформировании думали немного. власти не хотели свосем, нутром чуяли - не наше это дело. и еще - написанное нами не прятать и не жечь при случае (а именно так погибла моя ранняя проза), а печатать. И в церковь ходить если хочется. То есть хотели нормальной интеллектуальной и духовной жизни. Все это мы и получили в горбачевские времена. Как мне кажется, национальные мотивы начали звучать именно при Горбачеве. А при Брежневе о независимости республик (о Прибалтике не говорю) и не мечтали. Да и там вначале все больше о "хозрасчете" говорили.

3. Сколько раз повторять - не диссиденты страну поделили, а местная коммунистическая номенклатура. Она-то и выиграла от раздела в первую очередь, а ярмо марксизма сбросила с себя, как краб тесный панцирь... По-моему ни одну постсоветскую компартию не возглавил номенклатурщик первого эшелона. Эти, первые, все в президенты подались, где-то и до сих пор царствуют. Где сыночка перед смертью своей на царство посадили.