Missa De Angelis

VENI, CREATOR SPIRITUS!

Презумпция виновности

Убийство молодой женщины-матери в Москве и расчленение ее тела, конечно, поражает воображение. Принадлежность обвиняемого к политической оппозиции привносит в это дело дополнительные факторы. Я уже не говорю о том, что подозреваемый был блогером, членом неформального сетевого братства, среди его френдов - немало тех людей, которых я знаю лично и высоко ценю. Мне трудно смотреть на лица моих не виртуальных, а вполне реальных друзей, запечатленные на фотографиях, сделанных подозреваемым в убийстве.

Эти, не имеющие отношения к "обстоятельствам, составляющим содержание настоящего дела" (о юридический язык!!!) факторы рискуют стать определяющими. Хочу обратить внимание по крайней мере на два соблазна.

Для сторонников действующей власти в России это соблазн до всякого судебного разбирательства и - совсем не лишней в таких случаях! - психиатрической экспертизы не просто признать виновность Алексея Кабанова, но и прямо связать его преступление с политическими убеждениями. Для националистического крыла не последнюю роль сыграет национальная принадлежность подозреваемого. Собственно, а почему я написал в будущем времени? Разве в комментариях в блоге Кабанова не звучат привычные ярлыки вроде "либераста"?

Для противников власти это соблазн немедленно свалить ответственность на власть и рассматривать убийство женщины как преступление, совершенное властью для того, чтобы дискредитировать оппозицию. Этот путь столь же неприемлем, ибо любая власть также может пользоваться презумпцией невиновности. Причастность власти к этому преступлению также должна быть доказана... Беда в том, что результаты любого расследования будут заведомо отвергаться как "спровоцированные" и "инспирированные".

рискну сказать, что если вдруг будет доказана непричастность Алексея Кабанова к этому делу, то сторонники власти также не примут этих доказательств. Потому что практически у нас действует, по крайней мере - психологически, презумпция виновности.

Эта готовность обрушить ненависть (помните у Оруэлла - двухминутки (кажется) ненависти?) говорит только об одном - об общем уровне напряжения и о нерастраченных запасах враждебности.

Самое печальное, что сама судьба убитой и ее детей явно отойдет на задний план.

Принцип генерализации

Ну конечно! Московское преступление дало повод для того, чтобы уничижительно говорить об оппозиции. Ничего неожиданного в этом нет. Приблизительно та же логика идет в ход, когда оказывается, что недостойно повел себя священник, чиновник или врач. Рефлекс публики - распространить это на всю "популяцию" - людей в черных рясах, в машинах с мигалками, в белых халатах теперь вот - с белыми ленточками...

Я бы назвал это принципом генерализации, или, выражаясь сетевым жаргоном, принципом слива.
Слив защитан, да. Но тут оппозиция и власть равны. И те и другие пользуются подобными софизмами.

Фотосессии

*
В моей жизни было
целых три профессиональных фотосессии.

Когда мне было семь лет,
домой пригласили фотографа.

Меня заставили играть в шахматы с отцом,
музицировать на пианино с мамой,
подбрасывать надувной шарик
и, конечно, читать книгу.

Когда мне было сорок два,
к нам пришла подруга-фотохудожник.
Я должен был стоять у комода,
потом сидеть в кресле,
потом - стоять у стола.

Последний раз меня фотографировали
в шестьдесят два.
Во время этой фотосессии
я просто сидел в кресле
и печально смотрел в объектив.

От семилетнего требуется разнообразная
кипучая деятельность.

От сорокалетнего - перемена позы.

От шестидесятилетнего - печальный взгляд.

Печальный взгляд. Всего-то навсего. ( Read more... )

Ну, теперь уже окончательно - с Новым Годом!