Молчать не нужно, не те времена

[borkhers]

Позвольте мне выразить самое глубокое отвращение издателям "Взгляда" в связи с публикацией статьи господина Лямпорта о творчестве Марии Степановой. В отношении автора статьи хотелось бы применить нечто вроде виртуальной пощечины, а то не все же интернет-цветочки френдам рассылать!

Одновременно мне хотелось бы обратиться к друзьям с просьбой: не опускаться на уровень Лямпорта, отвечая ему. Это требует некоторого усилия, согласен.
А вот молчать не следует, как бы мы ни относились к поэзии вообще и к М.С. в частности.

Надеюсь, репутацию М.С. статья только укрепит. Но благодарить за подобную услугу как-то не принято.

Comments

[borkhers.livejournal.com]

Да, похоже, что это неизбежно. В этом тоже некий подвох - начав драку без правил, провоцируешь на то и других. Статья отвратительна и, в отличие от наших дискуссий - опубликована в издании, претендующем на некую аналитичность... Грустно это. Вы, Антон, знаете, я в отношении подобных текстов занимаю позицию жесткую и принцип "ноль внимания, фунт презрения" не для меня...

[borkhers.livejournal.com]

О свободе. Мы с Вами, надеюсь, не отделяем свободу от ответсвенности, по образцу, скажем манифеста Николая Второго - Витте: дарование народу свободы сопровождается законным ея ограничением в интересах прав и собод других граждан или нечто в этом роде. Тон Кузьмина тяжел, но поглядите, как ему ответила юная дама Аполонская.
По классике философии: свобода от чего, свобода для чего, свобода во имя чего. Для меня свобода свамовыражения заканчивается там. где наносится рана (нравственная ли, физическая ли) иному человеческому существу.

Опять-таки: наши дескусси в камерном ЖЖ.
Статья в газете известной, претендующей на аналитичность.

Ну нак страницу текста - хоть цитата одна с разбором, хоть один аргумент! Нет, помои. хочу ли я, чтобы закрыли отдел культуры "Взгляда"? За один прокол такого рода - нет. Но статей там подобных немало. И дать людям почувствовать, что эта позиция не единственная - необходимо.

Свое удовольствие от уничтодения комбилета я получил 35 лет тому назад и с тех пор острота чувств значительно притупилась...

Пусть аффтор пользуется свободой, а я воспользуюсь своей. Обнимаю!

[m-i-su.livejournal.com]

Боречка, статья Лямпорта глупая, провокационная, подлая...
Но ведь Вы, дорогой мой, в юности боролись за свободу слова. Лямпорт - это тоже Ваша (наша) "победа", следствие наших усилий. Чего ж вы хотите? Либерализм восторжествовал. А то, что написал (и сделал) Кузьмин у себя и то, в каких выражениях пишут и чего требуют некоторые наши друзья относительно г-на Лямпорта - это ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТЕРРОР. Возможное следствие: закроют отдел литературной критики или уволят человека, ответственного за публикацию Лямпорта. (А если у того человека - дети малые?) М.б. и нет. Но м. б. и да. Вы этого хотите? Вы для этого рвали комсомольский билет 35 лет назад?
Простите.
Любящий Вас Антон.

[m-i-su.livejournal.com]

Предыдущую мою реплику следует читать перед репликой Бориса.

[sergeyleskov.livejournal.com]

Антон, дорогой, да кто же станет кого закрывать-то? Чай, не "Московский Телеграф", не старые времена, сами же сказали: либерализм восторжествовал, только это не либерализм. Я не устану цитировать Карамзина, сказавшего, что если бы в России ввели свободу книгопечатания, он бы собрал семью и уехал в Константинополь. Я не читаю Взгляд, но, и не читая, скажу: газета, печатающая "желтые" материалы, это желтая газета, а в желтые газеты письма не пишут, и дело с концом. А вот автора назвать хамом - это роскошь позволительная всякому порядочному человеку.

[m-i-su.livejournal.com]

Но на всё есть мера.
Можно осудить хама, но можно и лить бесконечные помои (см. не только ЖЖ Бориса)...
А сегодня опомнились и закручинились (см. журнал ЛЕДИ ВИ)- неадекватно реагируем. Вот именно - неадекватно. И много чести Лямпорту, и на свою голову собираем горящие уголья. Все же в большинстве своем - христиане или таковыми себя считаем...

[sergeyleskov.livejournal.com]

Реакция некрасивая, согласен. Но все же в изввестной степени простительная, потому что, когда хамят женщине, первая реакция всякого человека это - дать в морду. А Еф. перешел на личности (собственно, кроме личностей в его статье ничего и нет), и сами личности здесь уже роли не играют; хотя редактор отдела культуры Вз. объяснил мне, что по причинам физиологического характера термин "климакс" к обсуждаемому поэту применен быть не может! - а Вы беспокоитесь, что его уволят! Скорее - повысят.

[m-i-su.livejournal.com]

На здоровье! :)