Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

[paslen.livejournal.com]

Читает, Юра) Мы с ним это обсуждали.

[sanin.livejournal.com]

Ну что же, Дима. Очень жаль.

[paslen.livejournal.com]

Юра, я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[sanin.livejournal.com]

Если последняя фраза - признание ошибочности обсуждаемой публикации, то я могу согласиться. Однако, мне представляется, что хорошо бы в таком случае довести его до более широкой публики. Купно с извинениями в адрес Степановой.

[paslen.livejournal.com]

Юра, я не знаю ошибочна эта публикация или нет, я знаю о своих намерениях - в них ничего дурного или подлого не было. Очно мы не общались подробно, но, думаю, что по моему дневнику Вы могли составить обо мне какое-то впечатление. Мне не нужно объяснять, что такое гадость или не гадость, если бы в тексте были бы гадости, я их бы снял. Хотя перед Степановой и правда неловко - перегнули мы палку... Ибо речь шла о статье, в первую очередь, про общее состояние поэзии

[sanin.livejournal.com]

Дима, видите ли, нам обоим известно, куда именно ведёт дорога выстланная благими намерениями (простите за трюизм). В тексте - именно что гадость, и мне жаль, что Вы этого не видите. Публиковать такое в издании, претендующем на статус приличного и уважаемого - нельзя. Просто нельзя - и всё. Единственный, на мой взгляд выход их этой ситуации (выход достойный и приличествующий врослому человеку/уважаемому изданию) - это публичные извинения. Опубликование "полемической" статьи, как я уже написал в письме в редакцию, - невозможен. Потому что в том, что касается Степановой, полемизировать в этой статье не с чем.

[paslen.livejournal.com]

Да, Юра, я кажется, придумал как это сделать.

[sanin.livejournal.com]

Я рад.

[fayzov.livejournal.com]

Дима, не успел ответить вчера. Про "перегибы" - это тоже лексика оттуда, из древних достаточно времен. Маша человек умный, и скорее всего посмеется над ситуацией (я, по крайней мере, надеюсь).
А в целом я согласен с коллегой Львовским - полемизировать не с чем. Я не берусь рассуждать о гинекологии ибо ничего в этом не смыслю. господин Л. ничего не смыслет в литературе (шире - в культуре) и спорить с ним не о чем, ибо доказательная база у этого человека отсутствует. Извинения в адрес Марии были бы уместны.
Принять их или не принять - это уже дело Марии.

[paslen.livejournal.com]

Перед Машей, возможно, имеет смысл извиниться. Я подумаю над этим. Просто изменения должны быть искренними, да?

[fayzov.livejournal.com]

Ну наверное.

[borkhers.livejournal.com]

Изменения - не знаю, а извинения должны быть.

[paslen.livejournal.com]

опечатка, конечно, извинения...но я против категорчисекого императива в конце Вашей фразы

[i-navi.livejournal.com]

Фрейдистская опечатка. У меня матушка говорит:
- А Вы не извиняйтесь, Вы именяйтесь!

[borkhers.livejournal.com]

Про императив - это к Иммануилу, а у меня просто частное мнение. которое ни к чему не обязвает ни Вас, ни меня....