Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

[rungwe.livejournal.com]

хороший,полный(клинический)анализ.можно было бы и диагноз,не стесняясь.
все по существу.
больше и добавить нечего,
спасибо,Борис.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо, Александр!

[vektor-evgeniy.livejournal.com]

Бавильский и на пасквили о Быкове откликнулся открытым письмом, проникнутым уважением к лямпорту. Типа "так держать, только вы, Ефим, поосторожнее" и в этом духе.
Одного поля ягоды - что бавильский, что лямпорт. Думаю, первый тоже скоро по шапке получит, слишком напрашивается.

[borkhers.livejournal.com]

Как паисал Бабель "холоднокровней, Маня, вы не на работе!". Будем разбираться вежливо! В этом наша сила... или слабость... или не в этом...

[sanin.livejournal.com]

М. А где пост Бавильского? Что-то я не нахожу.

[duskhunter.livejournal.com]

он его спрятал ночью
поищите в яндексе

[050778.livejournal.com]

+1

[borkhers.livejournal.com]

:-)

[dr-music.livejournal.com]

Беспомощно выглядел Бавильский, а не комментаторы. Потому и пост он спрятал, что отвечать не смог (продекларировав, однако, свою ответственность). Вопросы ему задавались вполне конкретные (хотя и размытые по разным комментам) – не ответил.

[borkhers.livejournal.com]

А по-моему и написал и отвечало уверенней, чем мы, грешные нападали...По крайней мере желание напечатать цикл статей Л. у него не уменьшилось...

[paslen.livejournal.com]

в чем же моя беспомощность, тезка? Вполне нормально поговорили - и с вами, между прочим, тоже. Я достаточно много времени уделил Вашим аргументам, странно, что там Вы о моей беспомощности ни слова не сказали. Убрал - чтобы свой журнал не засорять, это частный дневник, а не свалка.

[anchentaube.livejournal.com]

Когда я училась на истфаке, была у нас одна преподавательница, которая, не выдерживая студенческой тупости, говорила: "Извините, но Вы - дурак!" По-моему, больше этой фразы говорить ни автору, ни редактору не нужно : ))

[borkhers.livejournal.com]

Ну, в песочнице, да,а в ЖЖ... впрочем, у нас тоже тут детская игровая площадка.

[fayzov.livejournal.com]

Все точно. Кроме того, что ел. - еще и хитрый (что, кстати, говорит о его вменяемости), нигде никаких прямых оскорблений в адрес, при этом любой человек, выступающий с отповедью - сразу переводится в разряд либо поклонников МС, либо недоучившихся аспирантов или кто там еще в ряду был. В некотором случае способ защиты, хотя и очень слабенький.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, материал для подачи в суд об унижении и пр. там все эе есть, хотя понадобился бы приличный юрист. Например, если доказать, что "московские пирожковые" это сеть ПирОГИ, то моральный ущерб налицо... Но тут хватит наших с Вами слов.

[duskhunter.livejournal.com]

хуже всего то, что есть литераторы и литературные деятели, согласные с позицией автора и его редакторов-заказчиков

и они завтра будут вам улыбаться, здороваться с вами за руку, говорить о том, что эта история - всего лишь мелочь, проявление "узкопартийной нетерпимости", а нам нужно смотреть на вещи широко, воспринимать Марию и л. и пр. как равнозначные фигуры, что в эпоху постмодернизма добро отличается от зла только позицией наблюдателя

[borkhers.livejournal.com]

Это тот самый "плюрализм", который столь отвратителен Л.
Та свобода, за которую мы. вроде, борррррролись

я, наверное, как всегда, неправ, но...

[art-of-arts.livejournal.com]

мне всегда очень смешно, когда отдельные люди обижаются за поэзию в целом.
или за русскую литературу.

для начала, это означает, что писания критиков принимаются тоже всерьёз...

единственный способ, которым можно защитить поэзию, - это написать стихотворение... да? нет? может быть? я опять не прав?

Re: не как всегда!...

[borkhers.livejournal.com]

Не только критики должны присматривать за поэтами. Нужна взаимность! А речь идет все же не о поэзии в целом, а о Степановой.

[paslen.livejournal.com]

Борис, спасибо за разбор текста. Вы все правильно разобрали и подметили. Вопрос о том нужно ли цитировать в своем тексте чужие строки - вопрос вкуса и стиля, впрочем, как и все остальное. Это не аналитическая статья, это текст-фельетон, в котором эмоции, порой, преодладаю над всем остальным. Вот оглянулся автор окрест и его душа уязвлена стала. Он действительно имеет право на такую точку зрения, считать, что поэзия в упадке. Я сам думаю примерно так же. Поэзия, проза, музыкальные, визуальные искусства и их критика находятся в кризисе. Этому и посвящен цикл лямпортовских фельетонов, каждый из которых ставит вопросы (но не решает их) в той или иной сфере человеческой деятельности. Вместо того, чтобы навязывать автору то чего он не должен был делать, нужно просто попытаться (попытаться, да) понять его логику. Есть пушкинское правило судить художника по законам им самим над собой принятым. В этом смысле, так как Лямпорт сам подставляется, вполне легитивно переходить на личности. Вот он и отгребает. Но очень странно, что при этом отгребаю и я, человек, который этого текста не провоцировал, не обсуждал и даже не ставил на полосу (Вы правы - фотография должна была быть иная). Вам не кажется странным использовать в качестве громоотвода редактора, только потому (!) что я не ухожу от ответа?
Да, уничижительная метафора (вполне легитимная для фельетона) не очень приятна (как и импрессионистчиски набросанные мысли автора), но причем тут стилистика советской критики, откуда она тут может взяться? Лямопрт человек принципиально внесистемный и не может выражить ничьего мнения, кроме своего, а если и есть аллюзии и реминисценции (честно говоря, не заметил), то они, скорее всего, носят игровой характер. Странно об этом говорить Вам, поэту, в чьих текстах достаточно силен игровой момент. Объясняю это Вам столь подробно (объясняю, а не оправдываюсь) из-за уважения к Вам, понимая, что каждый из нас останется при своем мнении.

[borkhers.livejournal.com]

Дмиттрий, спасибо за этот коммент. Общее состояние поэзии, боюсь, никому не нравится, хотя по разным причинам. Когда-то была статья "Театр в отсутствие любви и смерти", жаль, не могу вспомнить автора. Название можно перефразировать иначе: "Поэзия в отсутствие читателя, редактора, критика и (что важно) корректора. Вакуум порождает безграничную сободу в эксперименте, игре. Из этой игры рождается иногда нечто вполне толковое. Я как-то писал (не я один), что общий уровень стихосложения сейчас скорее выше, чем в тех же шестидесятых, включая и диссидентскую лирику. Выше и "разброс по средней". Мне, человеку как бы сказать, зрелому, нынешний литпроцесс очень интересен.

Отсутствие толковой критики, по-моему - особо печальная вещь. Критика в стиле Лямпорта меня раздражает бесконечно. Советские шаблоны вполне характерны и для постоветского человека (не впасть бы в это самому). Согласитесь, стилистика Л. действительно оживляет в памяти образы прошлого. Так Л. и надо. Тот, кто наносит удар может и сам получить что-то. Хотя тон некоторых реплик мне глубоко чужд.

Вы, как вы пишете "отгребаете" скорее по должности. Но лучше бы за Л. не заступаться. Ибо в его тексте ненависти больше чем страдания. Не думаю, что он "играет". Или играет не в ту игру.

[stroler.livejournal.com]

Минуточку! А что всё-таки написал г-н Л? Фельетон? Но где же в нём высмеиваемые факты? Все они оставлены «за кадром» Эссе? Критическую статью? Увы не то и не другое. По жанру он написал «розгу», адресованную «девушке» Марии Степановой. То-есть ударил! А за что – объяснил пустопорожне-односложной оценкой «Полная пустота, скука тухляк».с которой я, читатель, согласиться не в состоянии, ибо не только не доказано, но и не показано не только в достаточной мере - вообще ни в какой..
>Он действительно имеет право на такую точку зрения, считать, что поэзия в упадке.<
Простите, но, имхо, дело обстоит с точностью до наоборот., т.к. именно Л. не имеет права вообще говорить что-либо о поэзии, поскольку, как видно из его текста, он в ней ровным счётом ничего не смыслит.. Как и в кино. Впрочем это уже другая тема.
Хорошо бы г-ну Л. и тем, кто сподвиг его на публикации сериала «розг» вспомнить о том, что поэты всё-таки создают нечто непереводимое на язык прозы, кинорежиссёры , снявшие, скажем «Пролетая над гнездом кукушки» снимали не первого попавшегося на улице психа, а настоящие критики ,критикуя,убеждают, а иначе это –слова,слова, слова….
Обратившиеся в данном случае в дурно пахнущий словесный понос.

[ry-ichi.livejournal.com]

как хорошо, что хоть у кого-то хватило времени и внимания, чтобы как следует разобрать текст.
спасибо.
впрочем, поскольку Д.Бавильский не раскаивается в содеянном, то все это, к сожалению, обсуждать бесполезно. видимо, он разделяет (хотя бы отчасти) взгляды автора статьи, и , видимо, у него у самого есть какая-то обида на литературное сообщество.

[reverzin.livejournal.com]

Так ведь нет никакого литературного сообщества, есть литературные разобщества.

Навеяло :-)

[magenta-13.livejournal.com]

Вспоминается крымская историйка середины 80-х: в газете "Крымский Комсомолец" появилась здоровенная статьища - "Кафешные поэты": автор надрал клочков из газетного самотека, подал их как написанные участниками областного литобъединения, которые марают эти безыдейные строчки просто-таки не вылезая из кофеен.. а дальше - как обычно, про космические корабли и несоответствие высоким задачам, тудым-сюдым по огородам.

Крымским литобъединением в те поры руководил достопочтенный Александр Ткаченко, и номер сей так просто не прошел: на очередной семинар он пригласил и руководство газеты, и автора статьи. Для дискуссии, значица. Предупредив насчет "без выразительных излишеств и трезвыми".
Дискуссия таки состоялась, пробубнились даже какие-то примирительные редакторские слова, наобещалась подборка в КК... Напоследок у литсобратьев возникли вопросы к автору статьи.
Встает. Характерная обкомовская ряха, глазки ясныя... но маленькия...

- А что вы читаете, разбираетесь ли в поэзии, каковы ваши литературные пристрастия?
- ?
- Ну, вот вы взялись писать о литературе...
- (Радостно): Так я и о сельском хозяйстве пишу, и вот о высшей школе недавно... и ничего!..
Занавес.

Re: Навеяло :-)

[stroler.livejournal.com]

сейчас, во времена процветания тотального непрофессионализма, увы, снова есть питательная среда для таких рях.

б–й

[(Anonymous)]

http://vzglyad.ru/columns/2007/3/29/74265.html

Re: б–й

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, она мне многое прояснила. Я всё1 же далеко от Москвы, и профессия у меня иная, реже, чем нужно читаю "литературную критику"